Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk,, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. w W. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
W wyniku postępowania poprowdzonego przed sądami administracyjnymi (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 grudnia 2012r. sygn. akt II SA/Gl 634/12 oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2014 r.) Wojewoda Śląski decyzją z [...] r. nr [...] uchylił decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę firmie "A" Sp. z o.o. w W. (dalej inwestor, skarżąca) stacji bazowej telefonii komórkowej o oznaczeniu [...], na działce nr 1 w miejscowości R. w rejonie ulicy [...] .
Powyższa decyzja Wojewody Śląskiego stała się podstawą do wznowienia postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie wymienionej stacji zakończonego decyzją tegoż organu z dnia [...] r. nr [...]. Postępowanie to zakończone zostało decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. nr [...], którą uchylono wydane pozwolenie na użytkowanie przedmiotowego obiektu i odmówiono udzielenia nowego pozwolenia na użytkowanie tej stacji bazowej telefonii komórkowej. Decyzja ta, po rozpatrzeniu odwołania inwestora, została utrzymana w mocy decyzją Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...]. Skarga na powyższą decyzję została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Gl 988/15, a skarga kasacyjna Spółki została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt II OSK 1637/16.
Wobec skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję z dnia [...] r., wobec wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, postanowieniem z dnia [...] r. organ drugiej instancji wstrzymał wykonanie decyzji, co oznaczało, że w dalszym ciągu pozostawało w obiegu pozwolenie na użytkowanie wydane przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia [...] r. uniemożliwiając podjęcie dalszych działań zmierzających do doprowadzenia wykonanej stacji do stanu zgodnego z prawem. Stąd postanowieniem nr [...] z dnia [...] r. zawieszono postępowanie, a po otrzymaniu ostatniego z wymienionych wyroków postanowieniem nr [...] z dnia [...] r. podjęto zawieszone postępowanie.
Po przeprowadzeniu postępowania, dołączeniu do zgromadzonych akt sprawy aktualnego wypisu i wyrysu z planu zagospodarowania przestrzennego decyzją nr [...] z dnia [...] r., działając na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 51 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1202 ze zm.) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowalnego w R. zobowiązał "A" Sp. z o.o. jako inwestora stacji bazowej telefonii komórkowej o oznaczeniu [...], stanowiącej wieżę stalową konstrukcji kratowej posadowioną na fundamencie żelbetowym, wraz z antenami i urządzeniami technicznymi, zrealizowanej w R. przy ulicy [...] na działce nr 1 - do rozbiórki wykonanej wieży wraz z żelbetonowymi fundamentami, antenami, ogrodzeniem oraz wszystkimi urządzaniami umożliwiającymi funkcjonowanie wykonanej stacji bazowej zamontowanymi u podstawy wieży.