skarg D. D. i M. K. na decyzję SKO w C. w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan,, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant starszy referent Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2016 r. sprawy ze skarg D. D. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia oddala skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona środowiska
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/12

W dniu 13 sierpnia 2013 r. "A" Spółka z o.o. z siedzibą w W. reprezentowana przez pełnomocnika złożyła w Urzędzie Gminy P. wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie 1 elektrowni wiatrowej o mocy do 600 kW wraz z infrastrukturą towarzyszącą na działkach ewidencyjnych nr [...], [...] i [...] k.m. 6 obręb W. o łącznej pow. 0,6930 ha. Do wniosku została dołączona karta informacyjna planowanego przedsięwzięcia.

Wójt Gminy P. zawiadomieniem z dnia 9 września 2013 r. powiadomił strony o wszczętym postępowaniu, a następnie wystąpił do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w K. (zwanego dalej RDOŚ) i Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. (zwanego dalej PPIS) o uzgodnienie warunków realizacji inwestycji na podstawie art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2013 r., poz. 1235, ze zm. -zwanej dalej ustawą lub u.i.o.ś.).

W dniach od 24 do 30 września 2013 r. do organu wpłynęło 8 sprzeciwów wobec planowanej inwestycji. Natomiast w dniach od 27 września do 2 października 2013 r. zostało złożonych 27 żądań zawieszenia wszelkich postępowań administracyjnych związanych z umożliwieniem lokalizowania elektrowni wiatrowych na terenie gminy P.. Spośród wymienionych 27 żądań, 5 żądań zostało złożonych przez osoby wymienione w zawiadomieniu z dnia 9 września 2013 r.

W piśmie z dnia 30 września 2013 r. nr [...] w K. wskazał, że do czasu wyjaśnienia i przedstawienia graficznego przez Wójta Gminy P. ustalonych stref ochronnych związanych z ograniczeniami w zabudowie oraz zagospodarowaniem i użytkowaniem terenu, wynikających z rozmieszczenia elektrowni wiatrowych, nie jest możliwe zajęcie stanowiska w sprawie wydania opinii o potrzebie przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko planowanej inwestycji. Natomiast RDOŚ w K. w postanowieniu z dnia [...] r., nr [...] wyraził opinię, że istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia i jednocześnie określił zakres raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko.

Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Wójt Gminy P. nałożył na wnioskodawcę obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia i określił zakres raportu. Przedmiotowy raport wraz z załącznikami pełnomocnik inwestora złożył w organie pierwszej instancji w dniu 21 maja 2014 r.

Pismem z dnia 9 czerwca 2014 r. Wójt Gminy P. działając na podstawie art. 77 ust. 1 u.i.o.ś. wystąpił do RDOŚ w K. o uzgodnienie warunków realizacji przedsięwzięcia, a do PPIS w K. o wydanie opinii w tym zakresie. Pismem z dnia 18 czerwca 2014 r. PPIS w K. wezwał Wójta Gminy P. do przedstawienia jednoznacznych informacji o faktycznym zagospodarowaniu oraz wykorzystaniu terenu i sąsiednich terenów wraz z określeniem dopuszczalnych poziomów hałasu zgodnie z wymaganiami art. 115 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2013 r., poz. 1232, ze zm.) oraz rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz.U. z 2014, poz. 112). Z kolei RDOŚ w K. pismem z dnia 7 sierpnia 2014 r. wezwał inwestora do uzupełnienia i wyjaśnienia informacji zawartych w raporcie o oddziaływaniu na środowisko. Żądane uzupełnienia i wyjaśnienia zostały przekazane w dniu 10 września 2014 r. przez pełnomocnika inwestora do Wójta Gminy P. oraz do wymienionego organu ochrony środowiska.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona środowiska
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze