Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędzia WSA Janina Guść Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi Gminy na decyzję Wojewody z dnia 7 stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę 1) uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Starosty z dnia 16 lipca 2015 r. nr [...], 2) zasądza od Wojewody na rzecz Gminy kwotę 680 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/15

Decyzją z dnia 16 lipca 2015 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 12 ust. 4f i 5 i art. 18 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2031) - dalej w skrócie jako "ustawa" oraz art. 130 ust. 2, art. 132 ust. 1a i 2, art. 134 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2015 r., poz. 1774 ze zm.) - dalej w skrócie jako "u.g.n.", Starosta w punkcie pierwszym ustalił odszkodowanie na rzecz I. D. w wysokości 224.791,35 zł za prawo własności działek o numerach [...] o pow. 0,0915 ha, [...], o pow. 0,0319, [...] o pow. 0,0065 ha i [...] o pow. 0,0033 ha, położonych w obrębie C., które na podstawie decyzji Starosty o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej z dnia 15 października 2014 r. przeszły na własność Gminy pod drogę, w punkcie drugim ustalił odszkodowanie dla A. w wysokości 2077 zł z tytułu wygaśnięcia ograniczonego prawa rzeczowego polegającego na nieograniczonej w czasie służebności przesyłu oraz w punkcie trzecim zobowiązał do wypłaty ww. odszkodowań Burmistrza Gminy.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że ww. nieruchomości w całości przeszły na własność Gminy i przeznaczone zostały pod inwestycję w zakresie budowy drogi gminnej ul. S. w miejscowości C. Organ wyjaśnił, że ustalenia wartości rynkowej prawa własności przedmiotowych działek dokonał na podstawie operatu szacunkowego nr [...] z dnia 11 marca 2015 r. sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego M. S., wyjaśnień rzeczoznawcy majątkowego z dnia 30 maja 2015 r., a także zweryfikowanego operatu szacunkowego nr [...] zatytułowanego "Weryfikacja 2", który został sporządzony w oparciu o nieuwzględnione wcześniej w procesie wyceny transakcje kupna-sprzedaży działek komunikacyjnych, pominięte w bazie cen transakcyjnych rzeczoznawców majątkowych - członków B. (dotyczy ośmiu transakcji kupna-sprzedaży gruntów komunikacyjnych z marca 2014 r. w obrębie ewidencyjnym R., gmina Ż.), a które w istotnym stopniu rzutują na ostateczny wynik wyceny.

W ocenie organu pierwszej instancji rzeczoznawca majątkowy w ww. weryfikacji operatu szacunkowego uwzględnił elementy określone w art. 154 u.g.n., mające wpływ na wartość nieruchomości, a także opisał stan prawny nieruchomości, oznaczenie zgodnie z ewidencją gruntów i budynków, uwarunkowania planistyczne oraz lokalizację. Organ pierwszej instancji przyjął ten opis jako zgodny ze stanem faktycznym, określonym na podstawie dokonanej w dniu 16 lutego 2015 r. wizji lokalnej z udziałem rzeczoznawcy majątkowego M. S.

Organ pierwszej instancji stwierdził, że zweryfikowany operat szacunkowy został sporządzony prawidłowo i zgodnie z przepisami, dając podstawę do uznania, że określona w nim wartość jest wartością rynkową prawa własności przedmiotowych działek. Określona wartość jest wartością rynkową według stanu nieruchomości na dzień 15 października 2015 r. i poziomu cen z dnia sporządzenia operatu szacunkowego tj. 11 marca 2015 r. Zatem operat szacunkowy sporządzony przez rzeczoznawcę majątkowego M. S., określający wartość nieruchomości, został przyjęty jako dowód w sprawie i stanowi podstawę ustalenia wysokości odszkodowania.

Strona 1/15