Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch Sędziowie Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Protokolant Referent Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. B. i J. B. na decyzję Wojewody z dnia 30 grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.
Starosta decyzją z dnia 28 października 2005r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 35 ust. 3 oraz art. 81 ust. 1 pkt 2, art. 82 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2003r., Nr 207, poz. 2016) po rozpatrzeniu wniosku K. i J. B. z dnia 18 kwietnia 2005r. w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę budynku gospodarczego z garażem na działce nr [...] w B. w gminie W., odmówił zatwierdzenia projektu i udzielenia pozwolenia na budowę.
Ustalił organ, iż K. i J. B. w dniu 18 maja 2005r. złożyli wniosek o zatwierdzenie projektu budowlanego i wydanie pozwolenia na budowę budynku gospodarczego z garażem na działce nr [...] w granicach z działkami nr [...] i nr [...] w B. gmina W. Organ pierwsze instancji decyzją z dnia 11 lipca 2005r. Nr [...] odmówił udzielenia pozwolenia na budowę dla przedmiotowej inwestycji. Wojewoda po rozpatrzeniu odwołania inwestorów decyzją z dnia 2 września 2005r. Nr [...] uchylił wymienioną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Ponownie rozpatrując sprawę organ pierwszej instancji postanowieniem z dnia 21 września 2005r. nr [...] nałożył na wnioskodawców obowiązek usunięcia nieprawidłowości i braków w projekcie budowlanym w ten sposób, że usytuowanie projektowanego budynku należy doprowadzić do zgodności z przepisami określonymi w § 12 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 75, poz. 690, z późn. zm.).
Wymienione nieprawidłowości wnioskodawcy mieli uzupełnić do dnia 7 października 2005r. W tym dniu zwrócony został wypożyczony do uzupełnienia projekt budowlany.
Organ powołał się na przepisy art. 35 ust. 1 ustawy Prawo budowlane, zgodnie z którymi przed wydaniem decyzji o pozwoleniu na budowę lub odrębnej decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego właściwy organ sprawdza zgodność projektu budowlanego z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu, a także wymaganiami ochrony środowiska; zgodność projektu zagospodarowania działki lub terenu z przepisami, w tym techniczno-budowlanymi; kompletność projektu budowlanego i posiadanie wymaganych opinii, uzgodnień, pozwoleń i sprawdzeń oraz informacji dotyczącej bezpieczeństwa i ochrony zdrowia, o której mowa w art. 20 ust. 1 pkt 1 b, a także zaświadczenia, o którym mowa w art. 12 ust. 7; wykonanie - w przypadku obowiązku sprawdzenia projektu, o którym mowa w art. 20 ust. 2, także sprawdzenie projektu - przez osobę posiadającą wymagane uprawnienia budowlane i legitymującą się aktualnym na dzień opracowania projektu - lub jego sprawdzenia - zaświadczeniem, o którym mowa w art. 12 ust. 7.