Sygn. akt 3 II SA/Gd 1095 / 03 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 marca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Marek Gorski, Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Asesor WSA Krzysztof Gruszecki (spr.), Protokolant Beata Kaczmar, po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2005r., na rozprawie sprawy ze skargi K. S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 4 czerwca 2003r. nr [...] w przedmiocie wydalenia ze służby. oddala skargę.
3 II SA/Gd 1095/03
U z a s a d n i e n i e
Wojewódzki Komendant Policji decyzją z dnia 4 czerwca 2003 r. Nr [...] po rozpatrzeniu odwołania K. S. utrzymał w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji z dnia 5 maja 2003 r. nr [...] mocą której uznano K. S. winnym tego, że w dniu 29 listopada 2002 r. w G. powiat B. woj. [...], działając wspólnie i w porozumieniu z A. S., w wyniku uchylenia się od obowiązku celnego sprowadził z Federacji Rosyjskiej do Rzeczypospolitej Polskiej, wbrew przepisom ustawy wyroby tytoniowe i alkoholowe objęte obowiązkiem oznaczania polskimi znakami skarbowymi akcyzy, bez tych znaków, bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz z naruszeniem zasad reglamentacji pozataryfowej w obrocie z zagranicą w postaci 305 paczek papierosów różnych marek oraz 10 butelek o poj. po 1 litrze każda alkoholu 40% o nazwie [...] o łącznej szacunkowej wartości celnej 1.620 złotych, przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie należnego podatku akcyzowego w kwocie 18.587 złotych tj. czynu określonego w 63 § 1 i 3 Kodeksu karnego skarbowego w związku z art. 86 § 2 i 4 K.k.s., w zw. z art. 7 § 1 K.k.s. za co wymierzono karę wydalenia ze służby.
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia stwierdzono, że w dniu 24 grudnia 2002 r. do Komendy Miejskiej Policji zostało przesłane zawiadomienie z Prokuratury Rejonowej w B. o wydaniu w śledztwie sygn. akt Ds. [...] postanowienia o przedstawieniu zarzutów K. S. podejrzanemu o popełnienie przestępstwa z art. 63 § 1 i 3 K.k.s. w zb. z art. 86 § 2 i 4 K.k.s. w zw. z art. 7 § 1 K.k.s.
Powyższa informacja stanowiła podstawę wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko K. S. oraz zawieszenia w czynnościach służbowych na okres 1 (jednego) miesiąca, na podstawie art. 39 ust. 1 ustawy o Policji, w związku z przedstawieniem zarzutu popełnienia przestępstwa umyślnego, ściganego z oskarżenia publicznego.
Na podstawie § 20 ust. 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w postępowaniu dyscyplinarnym wykorzystano dowody zebrane w postępowaniu przygotowawczym, w którym K.S. w dniu 19 grudnia 2002 r. przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu i odmówił składania wyjaśnień.
Również w dniu 18 marca 2003 roku - K. S. przesłuchany w charakterze obwinionego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu i odmówił składania wyjaśnień. W tym samym dniu został zapoznany z aktami postępowania dyscyplinarnego i złożył wniosek o uzupełnienie postępowania, który to wniosek prowadzący rozpatrzył i uzupełnił materiały.
Następnie, K. S. prawidłowo powiadomiony o czynnościach zapoznania z materiałami postępowania i wezwany na dzień 09 kwietnia 2003 roku nie stawił się na wezwanie.
Wobec powyższego w dniu 14 kwietnia 2003 r. postępowanie dowodowe zostało zamknięte, a w dniu 18 kwietnia 2003 r., zgodnie z dyspozycją § 22 ust. 8 cyt. rozporządzenia, do K. S. wysłano wezwanie, celem stawienia się do raportu i zapoznania z wnioskami prowadzącego postępowanie dyscyplinarne. Wobec niestawiennictwa obwinionego Komendant Miejski Policji, wyznaczył kolejny termin raportu na dzień 05 maja 2003 r., obwiniony jednak również w tym terminie nie stawił się do raportu. W związku z tym orzeczenie o ukaraniu zostało wysłane do K. S. listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru, który to dokument obwiniony odebrał w dniu 9 maja 2003 r.