Sprawa ze skargi na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie nielegalnej budowy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant referent stażysta Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 marca 2017 r. sprawy ze skargi B. K. i E. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie nielegalnej budowy oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Budowlane prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Uzasadnienie strona 1/8

P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. (dalej: PWINB w B.) decyzją z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. (dalej: PINB w S.) z dnia [...] września 2016 r., nr [...], umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie nielegalnej budowy prowadzonej przez inwestora H. M. na działce ozn. nr geodezyjnym [...], położonej w M.

Decyzja PWINB w B. wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

Wnioskiem z dnia [...] października 2014 r., B. i E. K. wystąpili do PINB w S. o wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie nielegalnej budowy prowadzonej przez inwestora H. M. na działce ozn. nr geodezyjnym [...], położonej w M.

W związku z otrzymanym zawiadomieniem organ I instancji przeprowadził w dniu [...] listopada 2014 r. kontrolę, która wykazała, iż na przedmiotowej nieruchomości w odległości 5,05 m od istniejącego garażu i w odległości 1,18 m od słupka ogrodzenia z działką ozn. nr geodezyjnym [...], wykonana jest płyta betonowa o wymiarach 3,71 m x 3,71 m i wysokości 0,30 m ponad teren. Według oświadczenia inwestora wykonuje on budowę silosu na zboże zgodnie z udzielonym przez Starostę S. pozwoleniem na budowę z dnia [...] lipca 2006 r., znak: [...]. Inwestor okazał także dziennik budowy, w którym w dniu [...] października 2014 r. kierownik budowy zamieścił ostatni wpis dotyczący wykonania zbrojenia płyty i zezwolił na betonowanie. W tym stanie faktycznym organ I instancji pismem z dnia [...] listopada 2014 r. poinformował B. i E. K. o wynikach przeprowadzonej kontroli.

Wnioskodawcy złożyli następnie skargę do WSA w Białymstoku na bezczynność PINB w S., a Sąd ten wyrokiem z dnia 1 października 2015 r., sygn. akt II SAB/Bk 42/15, uwzględnił skargę i zobowiązał organ do rozpoznania wniosku z dnia 13 października 2014 r., w formie przewidzianej w k.p.a.

Po zwrocie akt sprawy, organ I instancji postanowieniem z dnia [...] grudnia 2015 r., znak: [...], odmówił na podstawie art. 61a § 1 k.p.a., wszczęcia postępowania administracyjnego, zaś na mocy postanowienia PWINB w B. z dnia [...] lutego 2016r., znak: [...], rozstrzygnięcie organu I instancji zostało utrzymane w mocy.

Na skutek skargi na powyższe postanowienie, złożonej przez B. i E. K., WSA w Białymstoku wyrokiem z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Bk 171/16, uchylił zaskarżone postanowienia organów nadzoru budowlanego, a w uzasadnieniu wskazał, iż merytoryczne wyjaśnienia i ocena zasadności wniosku może zapaść wyłącznie w toku postępowania administracyjnego.

Ponownie prowadząc postępowanie organ I instancji przeprowadził oględziny, które wykazały, że na przedmiotowej nieruchomości w odległości 5,05 m od istniejącego garażu i 1,18 m od słupka ogrodzenia z działką sąsiednią ozn. nr geodezyjnym [...], istnieje płyta betonowa o wymiarach 3,71 m x 3,71 m i wysokości 0,3 m ponad teren działki. Ponad powierzchnię płyty wystaje 8 nagwintowanych prętów metalowych. Obecny w trakcie czynności H. M. oświadczył, iż prowadzi budowę silosu na zboże, zgodnie z udzielonym przez Starostę S. pozwoleniem na budowę z dnia [...] lipca 2006 r., znak: [...]. Po umożliwieniu stronom zapoznania się z aktami sprawy, PINB w S. decyzją z dnia [...] września 2016r., nr [...], umorzył wszczęte w niniejszej sprawie postępowanie administracyjne.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Budowlane prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego