Zważywszy na fakt, iż dochody rolnika prowadzącego indywidualne gospodarstwo rolne nie są stałe, systematyczne, obiektywnie przewidywalne ( zależne od aury), oraz z uwagi na różnorodność sposobów ustalania dochodów rolnika, zależną od przyjętej metody badań, Sąd orzekający w niniejszej sprawie przyjął obiektywne kryterium do ustalenia przeciętnego zarobku rolnika indywidualnego. Zdaniem składu orzekającego, przy ustalaniu kwoty utraconego zarobku rolnika należy posiłkować się wysokością przeciętnego dochodu z pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym z 1 ha przeliczeniowego. Coroczne dane w tym zakresie są publikowane przez Prezesa GUS na podstawie upoważnienia wynikającego z art. 18 ustawy z dnia 15.11.1984r. o podatku rolnym (Dz. U. z 2006 nr 136, poz. 969). Z obwieszczenia Prezesa GUS z 20 września 2007r. w sprawie przeciętnego dochodu z pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym z 1 ha przeliczeniowego w 2006r. (M.P. z 2007r., nr 66, poz. 738) wynika, że dochód ten wyniósł w 2006r. - 1898 złotych. Po przemnożeniu powyższej kwoty przez ilość hektarów przeliczeniowych użytków rolnych gospodarstwa rolnego skarżącego - jest to wielkość 9,5964 ha - vide: zaświadczenie wystawione przez Burmistrza S. z dnia [...] października 2007r. - k. 185 akt [...] a otrzymany wynik dzieląc następnie przez 365 (ilość dni w roku) okazuje się, że przeciętny dzienny dochód z pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym z 1 ha przeliczeniowego użytków rolnych wynosił w 2006r. 49,90 złotych. Taką właśnie kwotę tytułem utraconego zarobku Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego z tytułu jego stawiennictwa na rozprawie.