Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.),, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie o wymeldowanie z pobytu stałego oddala skargę.
Zaskarżonym postanowieniem Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2006r. Nr [...] utrzymano w mocy postanowienie Prezydenta Miasta B. z dnia [...] kwietnia 2006r. Nr [...] o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie wymeldowanie K. M. z pobytu stałego w lokalu przy ul. Ch. [...] w B.
U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.
Postępowanie w przedmiotowej sprawie wszczęte zostało na wniosek L. Ż., która żądała wymeldowania K. M. z pobytu stałego w lokalu przy ul. Ch. [...] w B. Wnioskodawczyni podała, iż jej zięć wyprowadził się z mieszkania w 2003r. ze wszystkimi swoimi rzeczami do swojego domu przy ul. T. [...] i obecnie tam zamieszkuje. Natomiast w dniu [...] marca 2006r. wtargnął do jej mieszkania, przeszukał jej rzeczy twierdząc, że ma do tego prawo, ponieważ w dalszym ciągu jest zameldowany.
W toku prowadzonego postępowania wyjaśniającego K. M. złożył wniosek o jego zawieszenie do czasu zakończenia sprawy wniesionej do Prokuratury Rejonowej B. - Południe przeciwko żonie R. M. o pobicie oraz prowadzonego postępowania wyjaśniającego przez Komisariat Policji III w B.. Przedmiotowy wniosek nie został jednak uwzględniony i Prezydent Miasta B. postanowieniem z dnia [...]04.2006r. Nr [...] odmówił zawieszenia postępowania w przedmiotowej sprawie.
Powyższe rozstrzygnięcie K. M. zaskarżył do Wojewody P., wnosząc o jego uchylenie. W swoim zażaleniu skarżący zarzucił organowi I instancji nie uwzględnienie przy rozpatrywaniu jego wniosku o zawieszenie postępowania, faktów opisanych przez niego a dotyczących jego ciężkiej sytuacji zdrowotnej, finansowej i nieporozumień z żoną i teściową.
Jednocześnie organ odwoławczy wskazał, iż w toku postępowania zażaleniowego L. Ż. ponownie złożyła do akt sprawy pismo (datowane 9.05.2006r.), w którym wniosła o wymeldowanie K. M. z jej lokalu. Wnioskodawczyni podniosła, iż prośba skarżącego o zawieszenie postępowania nie jest zasadna, ponieważ Prokuratura Rejonowa B. - Południe odmówiła wszczęcia dochodzenia przeciwko R. M. Powtórnie wskazała, iż K. M. wyprowadził się do swojego domu przy ul. T. [...] w B. w 2003r. i z jej mieszkaniem nic go nie łączy. Podała, iż zięć robi jej na złość twierdząc, że wymelduje się, kiedy zechce. Ona zaś nie chce, aby przychodził do jej mieszkania i awanturował się. Podniosła, iż zięć złożył pozew o rozwód z jej córką. Dodatkowo podała, iż jeśli nie posiada on środków finansowych, aby zgłosić budynek do zasiedlenia, to może przemeldować się do swojej matki przy ul. K. [...], a z chwilą podjęcia pracy będzie mógł dopełnić formalności i przemeldować się do własnego domu.
Po zbadaniu materiału dowodowego i analizie stanu faktycznego i prawnego w przedmiotowej sprawie Wojewoda P. postanowieniem z dnia [...] czerwca 2006r. utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.