Wykonanie wyroku eksmisyjnego jest równoznaczne z uznaniem, że skarżący opuścił dobrowolnie przedmiotowy lokal.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2004 r. sprawy ze skargi A.O. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego - oddala skargę.-
Na wniosek Dyrektora Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Ł. wszczęte zostało postępowanie w przedmiocie wymeldowania A. O. z pobytu stałego pod adresem: Ł., ul. W. P. [...].
Z treści wniosku, popartej załączonymi do niego dokumentami wynikało, że prawomocnym wyrokiem zaocznym z dnia [...]10.2003r. sygn. akt [...] Sąd Rejonowy w Ł. Wydział I C. nakazał m.in. A. O. opróżnienie i opuszczenie lokalu mieszkalnego Nr [...], położonego z budynku przy ulicy W. P. [...] w Ł. oraz wydanie go Gminie Miejskiej Ł. - Miejskiemu Przedsiębiorstwu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Ł. W stosunku do A. O. nadano wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności ustalając jednocześnie, że wyżej wymienionemu nie przysługują uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego. Wyrok powyższy został wykonany w postępowaniu egzekucyjnym przez Komornika Sądowego Rewiru II-go przy Sądzie Rejonowym w Ł.. Czynności Komornika, polegające na dokonaniu eksmisji, przeprowadzone zostały w dniu [...]12.2003r. i skierowane były również wobec A. O., mimo jego nieobecności z powodu odbywania kary pozbawienia wolności. Opróżniony lokal wydano wierzycielowi i zamontowano nowe zamki w drzwiach wejściowych .
A. O. zawiadomiony o wszczęciu postępowania w sprawie i wezwany do złożenia wyjaśnień w piśmie z dnia [...]01.2004r. podał, iż przed zatrzymaniem i osadzeniem go w Zakładzie Karnym mieszkał w Ł. przy ulicy W. P. [...]. Nie wiedział o orzeczonej i wykonanej eksmisji - była żona zataiła przed nim ten fakt. Nie zamierza wymeldować się z miejsca stałego zameldowania chyba, że otrzyma lokal zastępczy.
W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy Prezydent Miasta Ł. decyzją z dnia [...]02.2004r. Nr [...] orzekł o wymeldowaniu A. O.
z lokalu położonego w Ł. przy ulicy W. P. [...].
A. O. zaskarżając powyższą decyzję do Wojewody P. podniósł, iż zarówno zaskarżona decyzja o jego wymeldowaniu, jak i wyrok o eksmisji są bardzo krzywdzące. W tej sytuacji powinien mieć zapewniony lokal zastępczy.
Prezydent Miasta Ł. decyzją z dnia [...]02.2004r. nr [...], na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (tekst jednolity: Dz. U. nr 87, poz. 960 z 2001r. z późn. zmianami) oraz art. 104 kpa - wymeldował z pobytu stałego Pana A. O. z lokalu położonego w Ł. przy ulicy W. P. [...].
Na skutek odwołania Pana A. O. Wojewoda P. decyzją z dnia [...]04.2004r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję uznając, iż zostały spełnione przesłanki z art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (tekst jednolity: Dz. U. nr 87, poz. 960 z 2001r. z późn. zmianami).
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, za pośrednictwem organu, wywiódł Pan A. O., polemizując z wyrokiem Sądu Rejonowego w Ł., sygn. akt [...] oraz zarzucając naruszenie prawa poprzez nie przyznanie mu lokalu socjalnego.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda P., wnosząc o jej oddalenie, podtrzymał argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.