Sprawa ze skargi na uchwałę Rady Gminy J. K. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Małgorzata Roleder,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 września 2013 r. sprawy ze skargi M. K. na uchwałę Rady Gminy J. K. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...\ w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/11

Zaskarżoną w sprawie niniejszej uchwałą z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...]Rada Gminy J. K. przyjęła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego części wsi O. (obszar planistyczny O. I.).

Przed podjęciem uchwały z dnia [...] lipca 2012 r.:

- w dniu [...] marca 2008 r. Rada Gminy J. K. podjęła uchwałę w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi O. (obszar planistyczny O. - I.). Granice obszaru przyszłego planu przedstawiono na załączniku graficznym;

- Wójt Gminy J. K. podał do publicznej wiadomości informację o podjęciu uchwały intencyjnej i wyznaczył termin składania wniosków do treści planu;

- zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2013 r. Wójt Gminy J. K. rozpatrzył zgłoszone wnioski, a uzasadnienie tego rozstrzygnięcia zawarto w załączniku do zarządzenia. Jak wynika z jego treści, powodami nieuwzględnienia większości zgłoszonych wniosków (zawierających żądanie przeznaczenia działek pod budownictwo) była niezgodność ze studium i ekofizjografią, niezgodność funkcji, brak docelowego układu komunikacyjnego,

- uzyskano od właściwych organów pozytywne uzgodnienia i opinie projektu planu wraz z prognozą oddziaływania na środowisko;

- Wójt Gminy J. K. ponownie podał do publicznej wiadomości informację o wyłożeniu do publicznego wglądu projektów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i wyznaczono dzień [...] czerwca 2010 r. jako termin planowanej dyskusji publicznej;

- w dniu [...] czerwca 2010 r. odbyła się publiczna dyskusja nad projektem planu, z której sporządzono protokół;

- w terminie przewidzianym na zgłoszenie uwag do projektu planu wniesiono kilkanaście uwag. Własne uwagi zgłosił również właściciel działki nr [...]Pan M. K. (dalej powoływany również jako Skarżący). Dotyczyły one uwzględnienia w planie drogi wraz z mediami przebiegającej przez jego działkę, stanowiącej przedłużenie zaprojektowanej drogi oznaczonej jako działki Nr [...], co będzie stanowić połączenie dróg oznaczonych nr [...] z planowaną drogą na działce [...]. Wskazano, że w wydanej [...] marca 2010r. decyzji o warunkach zabudowy taka droga przechodząca przez działki [...] została uwzględniona.

Zarządzeniem nr [...]z dnia [..] sierpnia 2010 r. Wójt Gminy J. K. rozpatrzył zgłoszone uwagi. Uwaga Skarżącego dotycząca zaplanowania drogi stanowiącej przedłużenie drogi przechodzącej przez działki nr [...] nie została uwzględniona w całości, ponieważ uznano za niepotrzebne dodatkowe przejście drogowe przez dolinę, a zawarte w projekcie planu drogi za wystarczające do prawidłowej obsługi obszaru.

Następnie Wójt Gminy J. K. podał do publicznej wiadomości informację o ponownym wyłożeniu do publicznego wglądu projektów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Jako termin planowanej dyskusji publicznej wyznaczono dzień [...] grudnia 2010 r.

- w dniu [...] grudnia 2010 r. odbyła się publiczna dyskusja nad projektem planu, z której sporządzono protokół;

- w terminie przewidzianym na zgłoszenie uwag do projektu planu wniesiono uwagi. Uwagi takie złożył m.in. Skarżący.

Strona 1/11