Sprawa ze skargi na decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. w przedmiocie niewykonania wyroku w sprawie II SA/Bk 424/09 ze skargi na decyzję dotyczącą choroby zawodowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 maja 2010 r. sprawy ze skargi J. M. M. na decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie niewykonania wyroku w sprawie II SA/Bk 424/09 ze skargi na decyzję dotyczącą choroby zawodowej oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6200 Choroby zawodowe
644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Inne orzeczenia z hasłem:
Wymierzenie grzywny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny
Uzasadnienie strona 1/5

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 5 listopada 2009 r. o sygn. akt II SA/Bk 424/09 uwzględnił skargę J. M. M.

i uchylił decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] oraz poprzedzają jej wydanie decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej.

W uzasadnieniu tego wyroku Sąd, zgodnie z regulacją art. 141 § 4 p.p.s.a., zawarł szereg wskazań, którymi winny się kierować organy w trakcie prowadzenia dalszego postępowania administracyjnego. Sąd stwierdził, iż rozpoznając sprawę ponownie organy administracyjne zgodnie z zaleceniami wyroku WSA w Białymstoku z dnia 22 czerwca 2006 r. sygn. akt II SA/Bk 142/06. winny były zasięgnąć opinii specjalistów z odpowiedniej dziedziny na temat poziomu promieniowania jonizującego, elektromagnetycznego, ultrafioletowego, podczerwonego podczas obsługi aparatury badawczej, która była używana przez skarżącego w latach 1956 - 1988, a następnie dokonać oceny narażenia zawodowego na to promieniowanie. Organy nie dokonały jednak tej oceny w sposób należyty. W aktach sprawy znajduje się wprawdzie pismo Centralnego Instytutu Ochrony Pracy z dnia [...] stycznia 2007 r. stwierdzające, że opis stosowanych źródeł, urządzeń, czasu i sposobu ich obsługi oraz okres narażenia wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo przekroczeń promieniowania, które to mogło spowodować skutki szkodliwe dla zdrowia i być bezpośrednią przyczyną powstania zaćmy u skarżącego, to jednak przedmiotowe pismo (wbrew twierdzeniom organu) nie ma charakteru opinii, tym nie mniej stwierdzenia w nim zawarte winne być uwzględnione przy wydaniu decyzji. Organy wbrew zaleceniom Sądu, nie uwzględniły również okoliczności wypłacania skarżącemu przez pracodawcę dodatku za pracę w warunkach szkodliwych dla zdrowia. Uchybieniem organów jest również brak odniesienia się w zaskarżonych decyzjach do orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego w aspekcie postępowań o stwierdzenie chorób zawodowych, do czego Sąd zobowiązał organy w wyroku z dnia 22 czerwca 2006 r. Organy nie ustosunkowały się przy tym do okoliczności podnoszonych przez skarżącego, w tym wnioskowanych przez niego środków dowodowych.

W tych uwarunkowaniach Sąd nakazał przy ponownym rozpatrywaniu sprawy przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności sprawy i na tej podstawie jednoznaczne ustalenie, czy promieniowanie, na które narażony był skarżący w okresie swojego zatrudnienia, mogło wywołać u niego chorobę zawodową układu wzrokowego, według wskazań określonych w niniejszej sprawie jak i orzeczeniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 czerwca 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 142/06.

Wskazany na wstępie wyrok uprawomocnił się w dniu 25 grudnia 2009 r., a w dniu [...] stycznia 2010 r. odpis orzeczenia ze stwierdzeniem prawomocności został doręczony Państwowemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Sanitarnemu w B. wraz z aktami administracyjnymi sprawy. Zwrot akt przedmiotowej sprawy do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. nastąpił w dniu [...] stycznia 2010 r.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6200 Choroby zawodowe
644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Inne orzeczenia z hasłem:
Wymierzenie grzywny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny