Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w B. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w B. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego 1. Uchyla zaskarżone postanowienie, 2. Zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w B. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie na rzecz skarżącego A. K. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Inne orzeczenia o symbolu:
6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/7

Sygn. akt II SA/Bk 156/20 Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na tle następujących okoliczności.

Wnioskiem z [...] marca 2019r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skierowanym do Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Zarząd Zlewni w O., A. K. wniósł o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją ostateczną poprzednika prawnego wymienionego organu - Starosty O. z [...] grudnia 2016r. nr [...] - o udzieleniu Fundacji Y. w O. pozwolenia wodnoprawnego na budowę bosmanatu, pomostu pływającego, pomostu stałego oraz slipu do wodowania łodzi na Jeziorze P., działka nr [...], obręb P. z dostępem z działki nr [...] i działki nr [...], obręb P., gmina S., powiat o.. Wskazał, że jest to kolejny wniosek o wznowienie postępowania w opisanej sprawie złożony z uwagi na to, że po wniosku złożonym [...] lipca 2018r. (rozszerzonym [...] lipca 2018r.) organ orzekł o odmowie wznowienia postępowania postanowieniem wydanym dnia [...] stycznia 2019r. (znak [...]) a doręczonym [...] lutego 2019r. stwierdzając, że wnioskodawcy nie przysługuje status strony postępowania. Kolejny wniosek o wznowienie postępowania A. K. oparł o podstawy z art. 145 § 1 pkt 5, 6 i 8 K.p.a. stwierdzając, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. decyzją z [...] lutego 2019r., która została mu doręczona [...] marca 2019r. (nr [...]) orzekło o stwierdzeniu nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla przedsięwzięcia objętego kwestionowanym pozwoleniem wodnoprawnym, w uzasadnieniu której to decyzji zawarta jest argumentacja przemawiająca za nadaniem wnioskodawcy statusu strony w postępowaniu o udzielenie pozwolenia wodnoprawnego.

Z akt sprawy wynika, że w tej samej dacie - [...] marca 2019r. - A. K. złożył do organu I instancji jeszcze dwa inne wnioski, w treści których wniósł o uznanie go za stronę wznowionego z urzędu postępowania zakończonego decyzją ostateczną poprzednika prawnego wymienionego organu - Starosty O. z [...] grudnia 2016r. nr [...] - o udzieleniu Fundacji Y. w O. pozwolenia wodnoprawnego na budowę bosmanatu, pomostu pływającego, pomostu stałego oraz slipu do wodowania łodzi na Jeziorze P., działka nr [...], obręb P. z dostępem z działki nr [...] i działki nr [...], obręb P., gmina S., powiat o..

W każdym z wniosków A. K. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji o udzieleniu pozwolenia wodnoprawnego w oparciu o art. 152 § 1 K.p.a.

Dyrektor Zarządu Zlewni w O. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w odpowiedzi na opisane wnioski podjął dwa działania:

- pismem z [...] kwietnia 2019r. w odpowiedzi na wnioski dotyczące uznania wnioskodawcy za stronę postępowania o udzielenie pozwolenia wodnoprawnego, poinformował wnioskodawcę, że postępowanie z wcześniejszego wniosku A. K. o wznowienie zostało zakończone odmową wznowienia (postanowieniem z [...] stycznia 2019r.) z uwagi na spóźnione złożenie wniosku oraz z uwagi na brak statusu strony postępowania oraz że postępowanie wznowione z urzędu na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 i 6 K.p.a. zostało zawieszone postanowieniem z [...] marca 2019r.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne