Sprawa ze skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego [...] [...] w B. w przedmiocie nakazu zmiany kwalifikacji środków spożywczych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Krystyna Witt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi E. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe [...] E. K. w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego [...] [...] w B. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zmiany kwalifikacji środków spożywczych oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Uzasadnienie strona 1/15

Decyzją z [...] lipca 2016 r. nr [...] Powiatowy Lekarz Weterynarii (dalej określany jako PLW) w związku z protokołem z czynności kontrolnych z [...].11.2015 r., nr [...], przeprowadzonych w Przedsiębiorstwie "K." E. K. w J. zakazał:

- wprowadzania do obrotu mięsa mielonego garmażeryjnego wieprzowego z łopatki zawierającego dodatki: E 250, E 407 oraz E 575, które nie są dopuszczone do stosowania dla kategorii surowy wyrób mięsny w rozumieniu rozporządzenia (WE) 853/2004 - jaki stanowi "mielone garmażeryjne wieprzowe z łopatki" (rozdz. II, art. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego I Rady (WE) nr 1333/2008 z 16.12.2008 r. w sprawie dodatków do żywności (Dz. Urz. WE L 354/16 z 31.12.2008);

- wprowadzania do obrotu kiełbasy białej zawierającej dodatki: E 451, E 450, E 407, E 316, które nie są dopuszczone do stosowania dla kategorii surowy wyrób mięsny w rozumieniu rozporządzenia (WE) 853/2004 - jaki stanowi "kiełbasa biała" (rozdz. II, art. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego I Rady (WE) nr 1333/2008.

Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii (dalej określany jako WLW) z [...] sierpnia 2016 r., nr [...].

Wyrokiem z 11 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Bd 1274/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, uwzględniając skargę E. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo "K." E. K. (dalej określana jako Skarżąca) uchylił powyższą decyzję WLW oraz poprzedzającą ją decyzję PLW z [...] lipca 2016 r.

Decyzją nr [...] z [...] stycznia 2018 r. PLW na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzęcego (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 242), art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej (tekst jedn. Dz. U z 2018 r. poz. 36), art. 54 ust. 1 i 2 lit. a i b rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie kontroli urzędowych przeprowadzanych w celu sprawdzenia zgodności z prawem paszowym i żywnościowym oraz regułami dotyczącymi zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt (Dz. Urz. L 165 z 30.04.2004 r. ze zm. - dalej powoływane jako "rozporządzenie nr 882/2004"), rozdz. II art. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego I Rady (WE) nr 1333/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie dodatków do żywności (Dz. Urz. WE.L 354/16 z 31.12.2008 ze zm., dalej powoływane jako rozporządzenie nr 1333/2008) po zapoznaniu się z protokołem z czynności kontrolnych przeprowadzonych [...].01.2018 r. zakazał Skarżącej:

1. wprowadzania do obrotu detalicznego z przeznaczenie dla konsumenta finalnego "mielonego garmażeryjnego wieprzowego z łopatki" o numerze partii "015", które zawiera w składzie dodatki: E 250 (azotyn sodu), E407 (karagen) oraz E 575 (lakton kwasu glukonowego), które nie są dopuszczone do stosowania dla kategorii surowy wyrób mięsny w rozumieniu rozporządzenia (WE) 853/2004 - jaki stanowi "mielone garmażeryjne wieprzowe z łopatki" o numerze partii "015" (zgodnie z rozdz. II, art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1333/2008 w sprawie dodatków do żywności);

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Lekarz Weterynarii