Sprawa ze skargi na decyzję SKO w B. w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie: sędzia NSA Wiesław Czerwiński sędzia WSA Krzysztof Gruszecki (spr.) Protokolant: Magdalena Tambelli po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi T. i R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/10

II SA/Bd 853/08

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. zawiesiło wszczęte na wniosek skarżących postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności trzech decyzji Wójta Gminy L.:

- z dnia [...] stycznia 2003 r. nr [...], zezwalającej D. M. na wycięcie drzew wolnostojących, rosnących w B. w ilości 77 sztuk olch, 5 sztuk topoli w terminie do [...] marca 2003 r.

- z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...], zezwalającej D. M. na wycięcie drzew wolnostojących, rosnących na gruntach w B. w ilości 113 sztuk olch, 2 sztuki wierzby o 27 sztuk topoli w terminie do [...] marca 2004 r.

- z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...], zezwalającej D. M. na wycięcie z terenu działki [...], położonej w B. i działki [...] położonej w P. drzew wolnostojących w ilości łącznej 142 sztuk olch, topoli i wierzb w terminie do [...] grudnia 2005 r.

Takie rozstrzygniecie zostało podjęte na podstawie art.97 pkt 4 kpa z uwagi na konieczność wyjaśnienia kwestii wstępnej objętej postępowaniem rozgraniczeniowym dotyczącym działki [...] położonej w obrębie B. z działką nr [...] położoną w obrębie Płazowo oraz postępowaniem sądowym mającym za przedmiot ustalenie spornych granic pomiędzy nieruchomościami gruntowymi położonymi na działkach nr [...] w obrębie gminy P. nr [...] we wsi B. i nr [...] we wsi M.

Zgodnie z decyzją postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji zostało zawieszone do czasu zakończenia wyżej wskazanych postępowań.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż w celu rzetelnego dokonania oceny stanu prawnego i faktycznego, co do zaskarżonych decyzji niezbędne jest jednoznaczne ustalenie przebiegu granic nieruchomości i linii brzegowej jeziora Lucimskiego.

T. i R, G. złożyli wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przez SKO w przedmiocie zawieszenia postępowania o stwierdzenie nieważności wskazanych wyżej rozstrzygnięć domagając się ich uchylenia w całości. Zarzucili im rażące naruszenie art.97 § 1 pkt 4 kpa przez błędne ustalenie, że wznowione w dniu [...] października 2001 r. oraz toczące się do chwili obecnej przed Wójtem Gminy L. postępowanie o rozgraniczenie działek [...] (obręb B.) i działki [...] (obręb P.) może stanowić zagadnienie wstępne przy orzekaniu w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy L. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na wycinkę drzew, wydanych bez udziału skarżących jako właścicieli zadrzewionej nieruchomości stanowiącej działkę [...].

Uzasadniając swój wniosek T. i R. G. wskazali, iż Wójt Gminy L. w dniu [...] października wznowił postępowanie o rozgraniczenie działek [...] (obręb B.) i nr [...] (obręb P.), których granice są zarazem granicami administracyjnymi wsi B. i P., ustalonymi protokołem opisu granic z dnia [...] marca 1983 r. Przebieg przedmiotowych granic nie był nigdy kwestionowany i nie budził żadnych wątpliwości. Wskazali nadto, że ze znajomości przebiegu wznowionego w 2001 r. postępowania Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu, z urzędu, był znany fakt, iż działka [...] (w obrębie wsi B.), należąca do wnioskodawców nigdy nie posiadała bezpośredniej granicy z działką nr [...] (w obrębie wsi P.), której właścicielem jest D. Mi. Przedmiotem tego postępowania było jedynie określenie wewnętrznych granic działki [...] obejmującej działki [...]. Tak więc w tym postępowaniu nie doszło do określenia zewnętrznych granic działki [...] z działką [...]. Wskazali, iż pomimo posiadania przez wójta Gminy L. wiedzy o wszczętym i nie zakończonym postępowaniu wznowieniowym odnoszącym się do rozgraniczenia działek, nie zostało ono uznane przez niego za zagadnienie wstępne w związku z czym doszło do wydania zaskarżonych przez T. i R. G. decyzji zezwalających na dokonanie wycinki drzew. Wnioskodawcy argumentowali, że skoro Wójt Gminy L. nie dopatrzył się żadnych przeszkód do wydania zaskarżonych decyzji, to odmienne ustalenie w tym względzie przez SKO zawarte w zaskarżonym postanowieniu jest błędne, gdyż orzekanie o nieważności decyzji powinno nastąpić w takim stanie faktycznym i prawnym, w jakim decyzja była wydana.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze