Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 września 2012 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Szefa Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych w B. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie wypłaty dodatku motywacyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję nr [...] Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.
Decyzją z dnia [...] 2012 r. nr [...], działając na podstawie art. 104 § 1 i art. 127 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), art. 8, art. 80 ust. 1a i art. 104 ust. 1 i ust. 3 pkt 3 w związku z art. 80 ust. 4 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 593 z późn. zm.) oraz § 25a ust. 1 pkt 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 8 czerwca 2004 r. w sprawie dodatków do uposażenia zasadniczego żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2004 r., Nr 141, poz. 1497 z późn. zm.) w związku z § 9 ust. 3 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 1 czerwca 2010 r. w sprawie nadawania, potwierdzania, podwyższania i utraty klasy kwalifikacyjnej przez podoficerów i szeregowych zawodowych (Dz. U. z 2010 r., Nr 110, poz. 732) Dowódca Jednostki Wojskowej Nr [...] w [...] odmówił przyznania st. chor. K. K., zajmującemu stanowisko służbowe: [...], dodatku motywacyjnego za trzecią klasę kwalifikacyjną.
Uzasadniając rozstrzygnięcie organ podniósł, iż wnioskodawca, wskutek zmiany stanowiska służbowego, nie posiadał na dzień wydania decyzji odpowiedniej dla tego stanowiska klasy kwalifikacyjnej, co zgodnie z § 25a ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 8 czerwca 2004 r. jest warunkiem koniecznym dla uzyskania wnioskowanego dodatku. Podkreślono ponadto, że uprzednio pobierany dodatek był przyznany na czas zajmowania poprzedniego stanowiska służbowego i obecnie już nie przysługuje. Posiadanie klasy kwalifikacyjnej odpowiedniej jedynie dla uprzednio zajmowanego stanowiska, nie uprawnia zaś do uzyskania dodatku motywacyjnego za wykonywaną pracę na stanowisku nowym. Za błędną uznano ponadto dokonaną przez wnioskodawcę interpretację § 9 ust. 3 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 1 czerwca 2010 r., jakoby przyznany żołnierzowi dwuletni okres na uzyskanie odpowiedniej do nowego stanowiska klasy kwalifikacyjnej, uprawniał do poboru w tym czasie dodatku motywacyjnego.
Od powyższego rozstrzygnięcia, skarżący wniósł odwołanie do Szefa Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych.
Organ II instancji, po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia [...] 2012 r., Nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia, organ podniósł, że st. chor. K. K., pełniąc służbę na stanowisku służbowym [...] w [...] Rejonowej Bazie [...], uzyskał trzecią klasę kwalifikacyjną w specjalności wojskowej [...] ([...]) i [...] ([...]), potwierdzoną zaświadczeniem Nr [...] z dnia [...] 2011 r.
Z uwagi na uzyskanie oceny bardzo dobrej w ostatniej opinii służbowej, Dowódca [...] Rejonowej Bazy [...] decyzją nr [...] z dnia [...] 2011 r. przyznał dodatek motywacyjny. Powyższy dodatek został przyznany na czas zajmowania przez żołnierza stanowiska służbowego [...] o specjalności wojskowej, w której żołnierz uzyskał trzecią klasę kwalifikacyjną.
Z dniem [...] 2011 r. w/w został zwolniony ze stanowiska służbowego [...] w [...] Rejonowej Bazie [...] oraz wyznaczony na stanowisko służbowe [...] w [...] Regionalnej Bazie [...], o specjalności wojskowej [...].