Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jakub Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2017 r. sprawy ze skargi Powiatu [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/9

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., po rozpatrzeniu odwołania Zarządu Powiatu I. od decyzji Prezydenta Miasta I. z dnia [...] grudnia 2016 r. znak [...] w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości, powołując jako podstawę prawną rozstrzygnięcia art. 138 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23), art. 93 ust. 1 i 2, art. 96 ust. 1 i 4, art. 97 ust. 1 i art. 98 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2015 r. poz. 1774 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta I.

Organ przytoczył przebieg postępowania w sprawie wskazując, że:

Decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r. znak [...] Prezydent Miasta I. orzekł w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości położonej w I., w rejonie ulicy B., karta mapy nr [...], polegający na podziale działki geodezyjnej o nr ewid. [...] o powierzchni [...] ha, rej. gr. [...] , obręb [...], zapisanej w KW [...], stanowiącej własność A. M. B. posiadającej udział wynoszący ½ części i D. K. K. posiadającej udział wynoszący ½ części. W wyniku podziału wydzielono następujące działki: dz. nr [...] o pow. [...] ha - droga publiczna, dz. nr [...] o pow. [...] ha, dz. nr [...] o pow. [...] ha. W sentencji decyzji określono, że projektowana działka nr [...] na karcie mapy [...] , w obrębie [...] oznaczona w m.p.z.p. symbolami 02 KZc, 03 KZc oraz KD-Z1 stanowi teren dróg publicznych i przechodzi z mocy prawa na rzecz Powiatu I. za odszkodowaniem w trybie art. 98 ust. 1-3 ustawy o gospodarce nieruchomościami. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że projektowany podział ma na celu oddzielenie działki przeznaczonej w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego zatwierdzonych uchwałami Nr [...] Rady Miejskiej I. z [...] września 2000 r. (Dz. Urz. Woj. [...] . z [...] maja 2001 r. Nr [...] poz. [...]) oraz Nr [...] Rady Miejskiej I. z [...] marca 2015 r. (Dz. Urz. Woj. [...] z [...] marca 2015 r. poz. [...]) pod ulice zbiorczą od terenu, dla którego Miasto nie posiada opracowanego m.p.z.p., a także wydzielenie działki przeznaczonej w miejscowym planie pod zieleń urządzoną. Wskazano, że zgodnie z postanowieniami rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. z 14 maja 1999 r.) w brzmieniu z dnia wejścia w życie ww. m.p.z.p., droga klasy zbiorczej powinna być zaliczona do kategorii drogi powiatowej lub wojewódzkiej, do dróg gminnych zaliczało się drogi klasy lokalnej, dojazdowej wyjątkowo zbiorczej.

Odwołanie od decyzji Prezydenta Miasta I. wniósł Zarząd Powiatu I. Zaskarżonej decyzji zarzucił:

- naruszenie przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 98 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami poprzez jego niezastosowanie,

- naruszenie przepisów prawa procesowego, a mianowicie art. 107 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego poprzez nie wskazanie w decyzji podstawy prawnej przejścia własności gruntu z mocy prawa na rzecz danego podmiotu.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze