Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant Dominika Znaniecka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 lipca 2010r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/4

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Prezydent Miasta B., na podstawie art. 73 ust. 1 i ust.4 ustawy z dnia 13 października 1998r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 873 ze zm.) oraz art. 4 pkt 9b-, art. 129 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (t. jedn. Dz. U. z 2004r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. k.p.a. (t. jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) orzekł o odmowie ustalenia odszkodowania na rzecz K. K. za nieruchomość położoną w B., przy ul. K., stanowiącej działkę oznaczoną w rejestrze gruntów numerem [...], o powierzchni 0,0041ha, znajdującą się w obrębie [...], zajętą pod drogę krajową i nabytą z mocy prawa z dniem [...], przez Skarb Państwa, zapisaną w dacie nabycia w księdze wieczystej KW nr [...], prowadzonej przez Sąd Rejonowy w B.

Decyzja wydana została po rozpoznaniu wniosku K. K. z dnia [...].

W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzją z dnia [...] ([...]) Wojewoda [...] potwierdził nabycie z dniem [...] nieruchomości, o której mowa przez Skarb Państwa. Powyższa decyzja wydana została, jak zauważył organ pierwszej instancji, w oparciu o Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną, która to ustawa reguluje również kwestie związane z ustaleniem odszkodowania, w tym termin złożenia wniosku o odszkodowanie za wywłaszczone nieruchomości, który winien być przez właściciela złożony w okresie od dnia 1 stycznia 2001r. do dnia 31 grudnia 2005r. , po upływie bowiem wskazanego terminu roszczenie wygasa. W związku z powyższym, jak zauważył organ pierwszej instancji, wniosek K. K. złożony został z przekroczeniem ustawowego terminu, z uwagi na co należało orzec o odmowie ustalenia odszkodowania.

W złożonym odwołaniu, K. K. zakwestionował podaną przez Prezydenta datę zajęcia przedmiotowej działki pod drogę publiczna, wskazując, na podstawie zawiadomienia z Sądu Rejonowego w B. ([...]), dzień [...]. Odwołujący się podniósł, iż podstawą ustalenia odszkodowania jest dla niego obciążenie nieruchomości od ponad 10 lat podatkiem od nieruchomości, za co odpowiedzialność ponosi Wydział Mienia i Geodezji Urzędu Miasta B.

Decyzją z dnia [...] Nr [...], Wojewoda [...], w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., w związku z art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną, utrzymał w mocy zakwestionowaną decyzję.

Jak wynika z uzasadnienia decyzji drugoinstancyjnej, przepisami dającymi podstawę do ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomości zajęte pod drogi publiczne, są przepisy zawarte w ustawie Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną, podkreślając, ze z wnioskiem o ustalenie i wypłatę odszkodowania może wystąpić jedynie właściciel nieruchomości na dzień 31 grudnia 1998r., w ściśle określonym przez ustawodawcę terminie, który to termin, będący terminem zawitym, nie może być przez organ administracji przedłużony, skrócony, ani również przywrócony.

Strona 1/4