Sprawa ze skargi na uchwałę Zarządu Województwa [...] w przedmiocie nieuwzględnienie protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi G. W. na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...] stycznia 2021 r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienie protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Województwa
Uzasadnienie strona 1/15

W odpowiedzi na konkurs nr [...] w ramach Poddziałania 1.6.2. Dotacje dla innowacyjnych MŚP, Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2014-2020 G. W. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą [...] złożyła wniosek o dofinansowanie projektu nr [...]. Przedsięwzięcie będące przedmiotem wniosku o dofinansowanie projektu (dalej: WOD) miało polegać na zakupie i technologicznym wdrożeniu instalacji do produkcji produktów o obniżonej wartości kalorycznej. Instalacja miała składać się z maszyn i urządzeń.

P. z dnia [...] września 2020r. Instytucja Zarządzająca -IZ RPO poinformowała, że odstępuje od podpisania umowy o dofinansowanie projektu pn. "Wdrożenie rozwiązań innowacyjnych w przedsiębiorstwie [...] poprzez zakup linii technologicznej do przygotowywania produktów o obniżonej wartości kalorycznej", złożonego w ramach Działania 1.6. Wspieranie tworzenia i rozszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług, Poddziałania 1.6.2 Dotacje dla innowacyjnych MŚP, Schemat 1: Rozwój sektora MŚP poprzez wdrażanie innowacji w przedsiębiorstwach produkcyjnych - pomoc zwrotna, złożonego w ramach konkursu nr [...] Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa K.-P. na lata 2014-2020, z powodu negatywnej oceny następujących kryteriów:

• B.2. Zgodność projektu z zasadą zrównoważonego rozwoju i wymaganiami prawa ochrony środowiska;

• B.7. Wykonalność techniczna, technologiczna i instytucjonalna projektu;

• B.11. Zgodność dokumentacji projektowej z SzOOP oraz Regulaminem konkursu.

W uzasadnieniu odstąpienia od podpisania umowy o dofinansowanie projektu w związku z negatywną oceną w ramach ww. kryteriów, Departament Wdrażania RPO wskazał, że zgodnie z pismem z dnia [...] kwietnia 2020 r. Wnioskodawca został poinformowany, iż projekt spełnia kryteria wyboru projektów i w konsekwencji został wybrany do dofinansowania, zgodnie z Uchwałą Nr [...] Zarządu Województwa z dnia [...] kwietnia 2020 r. w sprawie zatwierdzenia listy ocenionych projektów w ramach RPO WK-P na lata 2014-2020 dla konkursu Nr [...]. W ww. piśmie Wnioskodawca został również pouczony, iż zgodnie z Regulaminem konkursu w przypadku wybrania przedmiotowego projektu do dofinansowania, Wnioskodawca w przewidywanym terminie 2 miesięcy od podjęcia uchwały Zarządu zobowiązany jest do dostarczenia wszystkich uzyskanych w toku postępowania decyzji i postanowień (zgodnie z Instrukcją wypełnienia załączników). Został również poinformowany, że niedostarczenie ostatecznych dokumentów (decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach/dokumentacja uzasadniająca brak potrzeby przeprowadzenia postępowania w zakresie oceny oddziaływania na środowisko (dalej: OOŚ), dokumenty dotyczące zagospodarowania przestrzennego, zezwolenie na inwestycję, wyciąg z projektu budowlanego) będzie skutkowało niespełnieniem kryteriów B.2., B.7. i B.11. oraz spowoduje negatywną ocenę projektu i odstąpienie Instytucji Zarządzającej RPO od podpisania umowy o dofinansowanie projektu.

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Województwa