Dalej organ wskazał, że decyzją Prezydenta Miasta G. z dnia ... 2012r. (nr ...), uchylono od dnia ... 2011r. wcześniejszą decyzję z ... 2011r., (nr ...), przyznającą świadczenia rodzinne na okres zasiłkowy 2011/2012, również, organ ten, decyzją z tego samego dnia (nr ...), uchylił od dnia ... 2012r. decyzję z dnia ... 2012r. (nr ...). Decyzjami z ... 2013r. (nr ... oraz ...) a także decyzją z ... 2013r. (nr ...) Marszałek Województwa K.-P. orzekł o odmowie przyznania wnioskodawczyni prawa do świadczeń rodzinnych na okres zasiłkowy 2011/2012 od ... 2012r. do ... 2012r. w formie zasiłku rodzinnego na ww. dzieci.
Decyzją w dnia ... 2014r. ( ...) ustalono nienależnie pobrane świadczenia rodzinne wypłacone za okres od ... 2012r. do ... 2012r., w łącznej wysokości 2096 zł oraz orzeczono o ich zwrocie wraz z odsetkami na rachunek bankowy wskazany przez organ. Decyzja ta, na skutek odwołania A. K. została uchylona w całości decyzją SKO w T. z dnia ... 2014r. (...), które przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. W uzasadnieniu Kolegium wskazało, że nakazanie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia nie mogło być orzeczone w tej samej decyzji, co uznanie świadczenia za nienależnie pobrane. Zobowiązanym do zwrotu świadczeń może być tylko osoba, która pobrała nienależne świadczenia więc dopiero po uprawomocnieniu się decyzji uznającej świadczenia za nienależnie pobrane można nakazać zwrot tego świadczenia.
Organ przytoczył ponadto treść art. 30 ust. 2 pkt 3 ustawy o świadczeniach rodzinnych.
W odwołaniu od powyższej decyzji Marszałka Województwa K.-P. A. K. zarzuciła, iż pracownicy ROPSu w T. poinformowali ją w rozmowie telefonicznej, że nie musi składać wniosku w Wielkiej Brytanii o zasiłek rodzinny, gdyż zgodnie z art. 68 ust. 3(b) instytucją właściwą Państwa Członkowskiego, którego ustawodawstwo ma zastosowanie z tytułu pierwszeństwa, rozpatruje ten wniosek, tak jak gdyby został on złożony bezpośrednio do niej. Dzień w którym wniosek taki został złożony w pierwszej instytucji, uważa się za dzień złożenia wniosku w instytucji mającej pierwszeństwo. Odwołująca się zaznaczyła, że jej mąż nie złożył wcześniej wniosku o brytyjski zasiłek rodzinny (Child Benefis), co uczynił dopiero w lutym 2013r. z powodu długotrwałej procedury przed ROPS w T.. Świadczenie to zostało przyznane tylko trzy miesiące wstecz. Zdaniem strony, tym samym popełniono błąd bowiem za wcześniejszy okres powinno być im przyznane świadczenie na mocy art. 68 ust 3(b). Odwołująca się zaznaczyła, że brytyjski zasiłek rodzinny zaczęła pobierać od ... 2012r. podczas gdy według decyzji ... stwierdzono nienależnie pobrane świadczenia od ... 2012r. do ... 2012r. Ponadto zarzuciła, że przy obliczaniu kryterium dochodowego decydującego o przyznaniu lub odmowie zasiłku rodzinnego ustalono dochód netto jej męża R. K. za pierwszy przepracowany miesiąc - kwiecień 2011r., mimo, że odwołująca poznała się z przyszył mężem dopiero w grudniu 2011r. a zamieszkali ze sobą od ... 2011r. i od tej daty przyszyły mąż łożył na wspólne utrzymanie. Ślub nastąpił dopiero ... 2012r. Strona zarzuciła, że wcześniejsze dochody męża nie powinny być brane pod uwagę przy obliczaniu dochodu rodziny, bowiem nie był on faktycznie częścią ich wspólnego majątku. Podkreśliła, iż nie pobrała żadnych świadczeń w złej wierze wobec tego nie powinna być zobowiązana do ich zwracania.