Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Owczarzak Asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jakub Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Inspektor Sanitarny z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2019 r. nr [...], znak: [...] Inspektor Sanitarny ("PWIS"), działając na podstawie m.in. art. 2351 i 2352 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1040 ze zm., dalej powoływanej jako "k.p."), utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w T. ("PPIS") z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej u R. W.. Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w następujących okolicznościach.
Decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. PPIS, po ponownym rozpoznaniu sprawy w zakresie zgłoszenia podejrzenia choroby zawodowej u R. W., nie stwierdził choroby zawodowej: nowotwory złośliwe powstałe w następstwie działania czynników występujących w środowisku pracy uznanych za rakotwórcze u ludzi - nowotwór układu krwiotwórczego - wymienionej w poz. 17.3 wykazu chorób zawodowych określonego w przepisach w sprawie chorób zawodowych, wydanych na podstawie art. 237 § 1 pkt 3-6 i § 11 k.p.
W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że podejrzenie ww. choroby zawodowej u R. W., zgłosiła w dniu [...] czerwca 2012 r. Poradnia Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w T., podając jako miejsce zatrudnienia, w którym wystąpiło zagrożenie będące powodem zgłoszenia choroby Zakłady Włókien Chemicznych [...] w T. (dalej powoływane również jako "Z. E."; następca prawny: [...] i określając okres narażenia zawodowego na czynniki, które wskazuje się jako przyczynę choroby zawodowej na lata 1980-1992.
W wyniku przeprowadzonego w tej sprawie postępowania wyjaśniającego PPIS -mając na uwadze zebrany w sprawie materiał dowodowy oraz dane zawarte w orzeczeniach lekarskich (z dnia [...] października 2012 r. i [...] listopada 2012 r.) - dnia [...] grudnia 2012 r. wydał decyzję o braku podstaw do stwierdzenia u R. W. choroby zawodowej, uchyloną następnie dnia [...] lutego 2013 r. przez organ II instancji, który przekazał jednocześnie przedmiotową sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Ponownie rozpatrując sprawę PPIS przeprowadził ocenę narażenia zawodowego we wszystkich zakładach pracy, w których pracował R. W.. Oceny nie przeprowadzono jedynie w zlikwidowanym [...] w M. N. (dalej jako "P.P.H.U. P."), gdzie R. W. zatrudniony był w charakterze pracownika gospodarczego w okresie od [...] marca 1999 r. do [...] lipca 2001 r.
Jak wskazał organ I instancji - na podstawie przeprowadzonych ocen narażenia zawodowego podczas: zatrudnienia w [...] w T.; nauki w zawodzie elektromechanika w Zakładzie Doskonalenia Zawodowego w T.; zatrudnienia w Zakładach Włókien Chemicznych E. w T.; zatrudnienia w Wojewódzkiej Spółdzielni Mleczarskiej w T., Zakład Mleczarski w T.; zatrudnienia w firmie H. [...] [...] [...] [...] w T.; zatrudnienia w L. P. w T. - nie uzyskano żadnych danych potwierdzających jakikolwiek kontakt R. W. z substancjami, mieszaninami, czynnikami lub procesami o działaniu rakotwórczym w środowisku pracy.
Z uwagi na rozbieżne stanowiska stron w sprawie zawodowej ekspozycji R. W. na substancje chemiczne i ich mieszaniny podczas zatrudnienia w latach 1980-1992 w Z. E., organ I instancji przeprowadził dnia [...] lipca 2013 r. dowód z zeznań świadka przedstawionego przez firmę [...].