Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak asesor WSA Katarzyna Korycka (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2021 r. sprawy ze skargi I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/7

Decyzją z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] Wójt Gminy D. odmówił skarżącej I. S. przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowe w związku z koniecznością sprawowania opieki nad legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności matką J. S. z uwagi na niespełnienie przesłanki z art. 17 ust. 1b ustawy z dnia 38 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 111, dalej powoływana jako "ustawa o świadczeniach rodzinnych" lub w skrócie "uśr"). Organ I instancji wskazał też na przyznane skarżącej prawo do zasiłku dla opiekuna w związku z opieką dla matką, jako przesłankę negatywną z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b uśr przyznania wnioskowanego świadczenia, podkreślając jednocześnie, że pełnomocnik skarżącej w złożonym wniosku o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego, dokonując wyboru tego świadczenia, wniósł o uchylenie decyzji przyznającej zasiłek dla opiekuna, jednakże po ustaleniu spełnienia pozostałych przesłanek świadczenia pielęgnacyjnego.

Od powyższej decyzji skarżąca wniosła odwołanie, domagając się jej uchylenia i przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Skarżąca zarzuciła organowi I instancji błędne zastosowanie art. 17 ust. 1b uśr, błędną wykładnię art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. b uśr, nieuwzględnienie normy art. 27 ust. 5 uśr oraz niewyjaśnienie wszystkich okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Skarżąca podkreśliła w szczególności, że organ I instancji nieprawidłowo przyjął, że okoliczność pobierania zasiłku dla opiekuna przez skarżącą stanowi negatywną przesłankę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, że organ nie uwzględnił, iż w razie zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego oraz zasiłku dla opiekuna osoba uprawniona ma prawo wyboru jednego ze świadczeń, jak wynika z art. 27 ust. 5 uśr i błędnie przyjął, że nie jest możliwe przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego na wniosek złożony w trakcie pobierania zasiłku dla opiekuna.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2021 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze (SKO) we [...], zawiesiło postępowanie w sprawie ww. odwołania do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy do uchylenie decyzji Wójta Gminy D. przyznającej skarżącej zasiłek dla opiekuna, co zostało poprzedzone przekazaniem w tym samym dniu przez SKO do rozpoznania według właściwości organowi I instancji wniosku skarżącej o uchylenie decyzji o przyznaniu zasiłku dla opiekuna.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2021 r. SKO podjęło z urzędu zawieszone postępowanie w związku z ustaleniem, że w dniu [...] maja 2021 r. Wójt Gminy D. wydał decyzję uchylającą decyzję z dnia [...] października 2014 r. o przyznaniu skarżącej prawa do zasiłku dla opiekuna.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze