Pełnomocnik, posiłkując się treścią uzasadnienia wyroku NSA z dnia 25 marca 2003 r., sygn. akt II SA 4059/02, (M.Prawny 2003/10/36) wskazał również, iż żądana przez spółkę informacja jest informacją publiczną. Wysokość ceny płaconej przez stronę przeciwną za dostarczony olej opałowy, jak również pozostałe warunki dostawy tego oleju stanowią bowiem niewątpliwie informację o sprawach publicznych, w tym przede wszystkim informację o majątku publicznym, o którym stanowi art. 6 ust. l pkt 6 wskazanej wyżej ustawy. Odnosząc się do uzasadnienia zaskarżonej decyzji, pełnomocnik zauważył ponadto, że przepisy ustawy o zamówieniach publicznych nie przewidują osobnego trybu udzielania informacji dotyczących realizacji umowy zawartej w następstwie przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, czyli dotyczących faktów mających miejsce po zakończeniu tego postępowania. Przepisy art. 25 ust. 2 i art. 27 tej ustawy dotyczą bowiem wyłącznie dostępu do dokumentów składanych w trakcie przeprowadzania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
W odpowiedzi na skargę, Prezes Zarządu "B" w G. Spółki z o.o, wnosząc o jej oddalenie, wskazała, iż twierdzeniu skarżącej o braku możliwości wydawania decyzji administracyjnych przez Przedsiębiorstwo przeczy treść przepisów art. 4 ust. l pkt 5, art. 16 ust. l i 2 oraz art. 17 ust. l ustawy o dostępie do informacji publicznej. Przyznała jednak jednocześnie, iż odmowa udzielenia informacji w niniejszej sprawie powinna nastąpić w formie pisma skierowanego do strony, a nie decyzji. Podniosła ponadto, że brak jest postaw do uznania, że informacje, których udostępnienia domaga się spółka, dotyczą majątku, o którym mowa w art. 6 ust. l pkt 2 lit. "f wskazanej wyżej ustawy. W tej sytuacji nie można zatem udostępnić treści umów cywilnoprawnych, których stroną nie jest skarżąca. Skarżąca może natomiast, wbrew twierdzeniom jej pełnomocnika, domagać się udostępnienia wskazanych informacji w trybie przepisów ustawy o zamówieniach publicznych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:
Powyższa skarga, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.).
Stosownie do art. l § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269), Wojewódzki Sąd Administracyjny ma obowiązek badania zaskarżonych decyzji wyłącznie w zakresie ich legalności, a więc z punktu widzenia ich zgodności z przepisami powszechnie obowiązującego prawa. W niniejszej sprawie, Sąd uwzględnił skargę, bowiem w toku kontroli legalności decyzji podjętych przez Prezesa Zarządu "B" w G. Spółki z o.o., stwierdził naruszenie prawa, skutkujące stwierdzeniem ich nieważności.