Sprawa ze skargi na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia[...]kwietnia 2003 r. [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska, Sędziowie NSA del. Małgorzata Jaśkowska (spr.), a WSA. Andrzej Kołodziej, , Protokolant Grzegorz Walczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2004 r. sprawy ze skargi K.P. i W. A. wspólników spółki jawnej "P." w P. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia[...]kwietnia 2003 r. [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. oddala skargę 2. zasądza zwrot z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz K.P. i W.A. wspólników spółki jawnej "P." kwotę 10 (dziesięć) zł łącznie tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.

Uzasadnienie strona 1/7

Stan faktyczny przedstawiał się następująco. Do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęła 9 października 2004 r. skarga P.N. o zbadanie legalności przetwarzania jego danych osobowych przez wspólników spółki P. s.c. Skarżący podniósł, że dane zostały tej spółce udostępnione przez P. S.A. z siedzibą w Warszawie.

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych ustalił w toku postępowania, że [...] lipca 1998 r. została zawarta między P. N. a P.S.A. umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Została ona rozwiązana [...] czerwca 1999 r. bez uregulowania wynikających z niej należności. W dniu[...]maja 2001 r. spółka P. S.A. zawarła umowę o przelew wierzytelności z W. A. i K.P. wspólnikami P. s.c. obejmując nią wierzytelność przysługującą wobec P.N.. Jako podstawę udostępnienia i pozyskania przedmiotowych danych wskazano art. 509 i n. kodeksu cywilnego.

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych zawiesił z urzędu dnia [...] czerwca 2002 r. postanowieniem nr [...]postępowanie w związku z koniecznością rozstrzygnięcia przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zagadnienia wstępnego w przedmiocie dopuszczalności zawarcia umowy przelewu wierzytelności bez zgody dłużnika będącego konsumentem. Zostało ono zaskarżone przez P. N. i utrzymane postanowieniem z [...]lipca 2002 r. [...].

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował, że w jego opinii cesja długów abonenta pomiędzy przedsiębiorcą a firmą windykacyjną jest dopuszczalna jedynie za zgodą konsumenta, w przeciwnym razie zaś, na podstawie art. 3851 § 1 kc, spełnia przesłanki niedozwolonego postanowienia umownego.

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych podjął postępowanie postanowieniem z dnia [...] września 2002 r. i stwierdził, że P. N. nie wyrażał zgody na przekazanie przez P. S.A. uprawnień wynikających z zawartej umowy.

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] stycznia 2003 r. nr [...] nakazał W.A. i K.P.. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą spółki jawnej "P." usunięcie danych osobowych P.N. pozyskanych bez jego zgody od P.S.A. w związku z zawarciem umowy przelewu wierzytelności.

W uzasadnieniu powołał się na brak zgody dłużnika i art. 3851 kc zmieniony z dniem 1 lipca 2000 r. z mocy ustawy z 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez produkt niebezpieczny (Dz. U. Nr 22, poz. 271).

Jednocześnie, decyzją z [...] stycznia 2003 r. [...]Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych nakazał P. S.A. nieudostępnianie danych osobowych P.N. przetwarzanych w związku z przelewem wierzytelności bez spełnienia warunków z art. 3851 § 1 kc w związku z art. 3853 pkt 5 kc, tj. bez zgody osoby, której dane dotyczą.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy skarżący zarzucił GIODO błędne ustalenie adresatów decyzji, naruszenie art. 23 ustawy o ochronie danych osobowych (zwanej dalej uodo), błędną interpretację art. 509 § 1 w zw. z art. 3851 i następnymi kc.

Strona 1/7