Sprawa ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego słowno
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz, Sędziowie Asesor WSA Andrzej Wieczorek, NSA del. Anna Robotowska (spr.), Protokolant Aleksandra Macewicz, po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2004 r. sprawy ze skargi B. SA z/s w [...] na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2000r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego słowno - przestrzennego nr rej. [...] 1). uchyla zaskarżoną decyzję 2). zasądza od Urzędu Patentowego RP na rzecz B. SA kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/6

Urząd Patentowy RP decyzją z dnia [...] listopada 2002r. unieważnił prawo z rejestracji znaku towarowego słowno - przestrzennego [...] nr [...].

W uzasadnieniu decyzji podano, że [...] P. wniosły o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego słownego [...] udzielonego za numerem [...] na rzecz E. spółka z o.o. w W. stanowiące obecnie własność firmy B. SA z [...], a przeznaczone do oznaczania alkoholi w klasie 33. Zdaniem wnioskodawcy rejestracja znaku [...] nastąpiła z naruszeniem przepisu art. 6 ustawy o znakach towarowych, ponieważ firma E. nie dysponowała zarówno w dacie zgłoszenia, jak i w dacie rejestracji znaku ([...] lipiec 1997r.) koncesją na wytwarzanie napoi alkoholowych, ani też nie prowadziła działalności gospodarczej w zakresie produkcji i obrotu napojami alkoholowymi, a rejestracja znaku w myśl powołanego wyżej przepisu art. 6 może być dokonana na rzecz przedsiębiorstwa i tylko dla towarów będących przedmiotem jego działalności gospodarczej.

Uprawniony z rejestracji znaku nr [...] wniósł o oddalenie wniosku jako bezzasadnego. Jednocześnie zakwestionował posiadanie przez wnioskodawcę interesu prawnego w żądaniu unieważnienia prawa z rejestracji. Podniósł, iż wnioskodawca jako swój interes prawny wskazał fakt produkowania wódki, a nie konkretny przepis prawa materialnego, który jest konieczny do wykazania interesu prawnego, w odróżnieniu od interesu faktycznego, którym jest produkcja wódki. Kwestionując interes prawny wnioskodawcy uprawniony z rejestracji powołał się na stanowisko Sądu Najwyższego - Izba Administracyjna Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrażone w wyroku z dnia 28 maja 1999r. sygn. akt III RN 5/99 odnośnie decyzji Kolegium Orzekającego z dnia [...] marca 2000r. nr [...] w sprawie lodów [...].

Zgodnie z przywołanym stanowiskiem Sądu Najwyższego interesem prawnym w rozumieniu art. 30 ust. 1 ustawy o znakach towarowych jest interes prawny, o którym mowa w art. 28 kpa, tj. interes oparty na przepisie prawa materialnego, który jest interesem indywidualnym.

Uprawniony z rejestracji wyraził też pogląd, że przesłanki z art. 6 ustawy o znakach towarowych powinny być badane w stosunku do faktycznego, w dacie rozpatrywania wniosku o unieważnienie prawa z rejestracji znaku nr [...] - uprawnionego z tej rejestracji, tj. B. SA z [...] oraz, że działalność gospodarcza w zakresie towarów i usług objętych rejestracją powinna też być badana w odniesieniu do B. SA, gdyż firma E., na rzecz której została dokonana rejestracja była jednym z podmiotów gospodarczych skupionych w H. SA od 1994r.

Zdaniem Urzędu Patentowego wnioskodawca ma interes prawny w żądaniu unieważnienia prawa z rejestracji znaku [...] ([...]).

Strona 1/6
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP