Skargi kasacyjne Wójta Gminy D. oraz J.S., A.K., E.O., A.O., A.O. od wyroku WSA w Bydgoszczy w sprawie ze skargi na bezczynność Wójta Gminy D. w przedmiocie zwrotu części nadpłaty nienależnie uiszczonej opłaty planistycznej oraz zwrotu odsetek od tej opłaty
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Solarski Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Wójta Gminy D. oraz J.S., A.K., E.O., A.O., A.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SAB/Bd 128/17 w sprawie ze skargi A.O., A.K., A.O., E.O., J.S. na bezczynność Wójta Gminy D. w przedmiocie zwrotu części nadpłaty nienależnie uiszczonej opłaty planistycznej oraz zwrotu odsetek od tej opłaty oddala skargi kasacyjne.

Inne orzeczenia o symbolu:
6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wójt Gminy
Uzasadnienie strona 1/5

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2018 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SAB/Bd 128/17, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A.O., A.K., A.O., E.O., J.S. na bezczynność Wójta Gminy D. w przedmiocie zwrotu części nadpłaty nienależnie uiszczonej opłaty planistycznej oraz zwrotu odsetek od tej opłaty: pkt 1 - zobowiązał Wójta Gminy D. do rozpoznania wniosku skarżących z [...] maja 2016r. o zwrot nadpłaty opłaty planistycznej oraz zwrot odsetek od tej opłaty przez wydanie odpowiedniego aktu administracyjnego lub dokonanie zwrotu nadpłaty wraz z oprocentowaniem w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; pkt 2 - stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; pkt 3 - zasądził od organu na rzecz skarżących solidarnie zwrot kosztów postępowania sądowego; pkt 4 - oddalił skargę w pozostałym zakresie.

Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z [...] kwietnia 2017 r. skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania Wójta Gminy D. w przedmiocie zwrotu części nadpłaty nienależnie uiszczonej opłaty planistycznej wraz z odsetkami. Wyjaśnili, że decyzją z [...] grudnia 2006 r. Wójt ustalił dla J.S., A.K., E.O. i M.O. jednorazową opłatę planistyczną, w wysokości 149.094,00 zł, z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Na poczet części tej opłaty, w wyniku ugody między stronami a Gminą, zaliczono odszkodowanie w wysokości 80.000 zł za działki, które na mocy ostatecznej decyzji z [...] maja 2006 r. w sprawie zatwierdzenia podziału nieruchomości, przeszły na rzecz Gminy D. Pozostałą część opłaty planistycznej w kwocie 69.094 zł strony wpłaciły bezpośrednio na rachunek bankowy Gminy w dniu [...] grudnia 2006 r. Decyzją z [...] grudnia 2015 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. stwierdziło nieważność decyzji z [...] grudnia 2006 r. Po otrzymaniu wezwania skarżących do zwrotu opłaty (pismo z [...] maja 2016 r.), organ pismem z [...] czerwca 2016 r. poinformował, że zwrot nadpłaty wymaga wprowadzenia w formie uchwały zmian w planie dochodów i wydatków Gminy D. w 2016 r. oraz, że najbliższa sesja Rady Gminy D. planowana jest na [...] czerwca 2016 r. Następnie [...] lipca 2016 r., na rachunku stron zaksięgowano kwotę 69.094 zł. Wobec zwrotu tylko części uiszczonej opłaty planistycznej, strony wezwały organ do wyjaśnienia zaistniałej sytuacji. W odpowiedzi z [...] lipca 2016 r. organ stwierdził, że kwota 80.000 zł nie stanowi nadpłaty, ponieważ zgodnie z treścią protokołu z rokowań i z uzgodnień dotyczących ustalenia wysokości odszkodowania za przejętą nieruchomość, kwota ta zostanie zaliczona na poczet należności z tytułu opłaty planistycznej. Do [...] lipca 2016r. nie zostało złożone w imieniu Gminy D. oświadczenie o potrąceniu. W piśmie z [...] sierpnia 2016 r. skarżący oświadczyli, że na podstawie art. 451 § 1 k.c., wypłaconą im dotąd kwotę 69.094 zł, w proporcji im przysługującej, zaliczyli na poczet odsetek od należności głównej, a także po raz kolejny wezwali organ do wypłaty kwoty 80.000 zł wraz z odsetkami wyliczonymi na dzień zwrotu oraz kwoty 69.094 zł wraz z brakującą kwotą odsetek wyliczoną na dzień zwrotu.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wójt Gminy