Skarga kasacyjna na postanowienie Ministra Kultury w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Bujko Sędziowie Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz ( spr. ) Sędzia NSA Maria Rzążewska Protokolant Magdalena Baduchowska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 702/05 w sprawie ze skargi Z. K. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz Z. K. kwotę 400 (czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6361 Rejestr  zabytków
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Kultury
Uzasadnienie strona 1/4

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 grudnia 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 702/06 po rozpoznaniu skargi Z. K. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] lutego 2005 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] grudnia 2004 r. odmawiającej wpisania do rejestru zabytków terenu opisanego we wniosku jako poligon doświadczalny wytwórni M. przy ul. H. w W. - oddalił skargę.

W uzasadnieniu wyroku podano, że "skarżąca zapoznała się z kopią decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w dniu 14 stycznia 2005 r., po czym w dniu 17 stycznia 2005 r. wniosła o przywrócenie terminu do złożenia odwołania" od tej decyzji uchybienie terminu motywując chorobą i śmiercią matki oraz pobytem męża w szpitalu. Postanowieniem z dnia [...] lutego 2005 r. Minister Kultury orzekł o odmowie uwzględnienia wniosku uznając brak winy strony w niedopełnieniu obowiązku z powodu przeszkód nie do przezwyciężenia, jednak z uwagi na to, że zgodnie z art. 58 ( 2 kpa jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy dopełnić czynności, dla której termin był określony, a z akt sprawy w ocenie organu wynikało, że Z. K. wnosząc o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania nie dokonała samej czynności, dla której termin był określony, uznał, że nie zostały spełnione wszystkie warunki wynikające z art. 58 ( 1 i 2 kpa.

Skargę na powyższe postanowienie wniosła Z. K. podnosząc, że nie uwzględnia ono stanu faktycznego w jakim znalazła się jej rodzina, co powoduje, że zostały naruszone zasady współżycia społecznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za niezasadną, stwierdzając, że przepis art. 58 kpa wymaga spełnienia określonych warunków, aby wniosek o przywrócenie uchybionego terminu mógł być uwzględniony. Skoro Z. K. nie złożyła wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania samego odwołania, to Minister Kultury prawidłowo wydał postanowienie o odmowie przywrócenia terminu.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła Z. K. reprezentowana przez adwokata I. N. zarzucając naruszenie przepisów postępowania:

1/ art. 145 ( 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa" przez nieuwzględnienie skargi pomimo naruszenia przepisów przez organ administracji wobec niezastosowania przez ten organ art. 64 ( 2 i art. 9 kpa,

2/ art. 134 ( 1 ppsa poprzez nieuwzględnienie naruszenia przez organ przepisów postępowania, to jest art. 64 ( 2 kpa,

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6361 Rejestr  zabytków
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Kultury