Sprawa ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. NSA Janusz Furmanek Protokolant starszy asystent sędziego Kamil Buliński po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej D. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 1369/12 w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie strona 1/5

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 listopada 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1369/12 oddalił skargę D. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] marca 2012 r., znak: [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. po ponownym rozpatrzeniu odwołania D. B. od decyzji Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] października 2010 r., Nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu pozwolenia na budowę inwestycji pn. "Przebudowa linii 220 kV relacji Plewiska - Piła Krzewina, km 14+000 kolidującej z przebiegiem Zachodniej Obwodnicy miasta Poznania w ciągu drogi krajowej nr S11 na odcinku Złotkowo - autostrada A2 i w ciągu drogi krajowej nr S5 w rejonie węzła Głuchowo autostrady A2, od węzła Swadzim w km 13+068,00 do węzła Głuchowo km 25+693,57 oraz S5 w rejonie węzła Głuchowo od km 0+000,00 do km 1+605,00 (etap I)", uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] października 2010 r., Nr [...] w całości i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ II instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] października 2010r, Nr [...], Wojewoda Wielkopolski zatwierdził projekt budowlany i udzielił Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu pozwolenia na budowę przedmiotowej inwestycji.

Po rozpatrzeniu odwołania D. B. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r., znak: [...] umorzył postępowanie odwoławcze od decyzji Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] października 2010r, Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu skargi D. B. prawomocnym wyrokiem z dnia 9 czerwca 2011r, sygn. akt. VII SA/Wa 932/11 uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011r, znak: [...].

W dniu 7 marca 2012r wpłynęło do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego pismo Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu z dnia 6 marca 2012r wycofujące wniosek o pozwolenie na budowę przedmiotowej inwestycji.

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego uznał, iż skoro postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę zakończone wydaniem decyzji Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] października 2010r, Nr [...] zostało wszczęte na podstawie cofniętego następnie wniosku o pozwolenie na budowę należy uchylić kwestionowaną decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] października 2010r, Nr [...] i umorzyć postępowanie organu pierwszej instancji jako bezprzedmiotowe.

Na powyższą decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożył D. B. wnosząc o jej uchylenie.

Strona 1/5