Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w Opolu w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie opłaty związanej ze wzrostem wartości nieruchomości uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu do ponownego rozpoznania.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Kisiel Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Stahl ( spr. ) Sędzia NSA Jolanta Sikorska Protokolant Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 stycznia 2008 r. sygn. akt II SA/Op 388/07 w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie opłaty związanej ze wzrostem wartości nieruchomości uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu do ponownego rozpoznania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Zagospodarowanie przestrzenne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/3

Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Op 388/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił zaskarżone przez M. S. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] maja 2007 r., zn [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie opłaty związanej ze wzrostem wartości nieruchomości.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że decyzją z dnia 17 marca 2006 r., zn. BPP.73252/1d/06 Burmistrz Nysy ustalił jednorazową opłatę w wysokości 8 067,70 zł z tytułu wzrostu wartości i sprzedaży nieruchomości położonych we wsi G., oznaczonych w ewidencji gruntów jako działki: nr [...] o powierzchni 0,1724 ha i nr [...] o powierzchni 0,1745 ha, obciążając nią M. S.. M. S. wniósł w dniu 30 sierpnia 2006 r. odwołanie. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2007 r., zn. [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu wskazało, że z akt sprawy wynika, iż M. S. korzystał w postępowaniu administracyjnym przed organem I instancji z pełnomocnika do doręczeń. M. S. dopiero w odwołaniu z dnia 30 sierpnia 2006 r. zażądał przekazywania korespondencji na swój adres w Niemczech. Zgodnie natomiast z art. 129 § 2 K.p.a. odwołanie wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji stronie, o czym pouczono stronę w decyzji z dnia 17 marca 2006 r. Zaskarżona decyzja została doręczona przedstawicielowi strony - M. P. w dniu 17 marca 2006 r., o czym świadczy jego podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru decyzji, zatem ustawowo zakreślony 14-dniowy termin do wniesienia odwołania upłynął dnia 31 marca 2006 r. Odwołanie M. S. przesłane zostało pięć miesięcy po upływie ustawowego terminu do wniesienia odwołania, a strona nie wniosła prośby o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Skarga na powyższe postanowienie została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 30 października 2007 r., sygn. akt II SA/Op 214/07. Równocześnie ze skargą M. S. złożył do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu prośbę o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Nysy z dnia [...] marca 2006 r.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2007 r., zn [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, wskazując, że zgodnie z art. 58 § 1 i 2 K.p.a., w razie uchybienia terminu należy przywrócić termin na prośbę zainteresowanego, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie to nastąpiło bez jego winy. Prośbę o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, a jednocześnie należy dopełnić czynności dla której określony był termin. M. S. nie spełnił powyższych wymagań, albowiem najpierw wniósł odwołanie, natomiast prośbę o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania złożył dopiero po tym, gdy postanowieniem ostatecznym z dnia [...] stycznia 2007 r. Kolegium stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Zagospodarowanie przestrzenne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze