Sprawa ze skargi na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Ochrony Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2016 r. sygn. akt IV SAB/Wa 216/16 w sprawie ze skargi E. sp. z o. o. w W. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz E. sp. z o. o. w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6130 Pozwolenie na wprowadzenie do środowiska substancji lub energii
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Ochrony Środowiska
Uzasadnienie strona 1/4

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 października 2016r., sygn. akt IV SAB/Wa 216/16, po rozpoznaniu sprawy ze skargi E. sp. z o.o. w W. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji, umorzył postępowanie sądowe w przedmiocie zobowiązania Głównego Inspektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia wniosku z dnia 26 października 2015 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...], stwierdził, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu powyższego wniosku i że miała ona miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wymierzył Głównemu Inspektorowi Ochrony Środowiska grzywnę w wysokości 500 zł i zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego E. sp. z o. o. w W. zwrot kosztów postępowania sądowego.

Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

W dniu 26 października 2015 r. skarżąca E. sp. z o.o. z siedzibą w W. wystąpiła do Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej Mazowieckiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2014 r., znak [...], o wstrzymaniu użytkowania instalacji związanej z odzyskiem odpadów w zakresie fermentacji odpadów, zlokalizowanej na działce o nr ew. [...] w m. C., gm. R., powiat p., eksploatowanej przez E. sp. z o.o., z terminem bezpiecznego dla środowiska wstrzymania użytkowania instalacji określonym na dzień 31 stycznia 2015 r. Wniosek wpłynął do Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska w dniu 28 października 2015 r. Pismem z dnia 1 grudnia 2015 r., Główny Inspektor Ochrony Środowiska poinformował skarżącą, że wniesiony wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] lipca 2014 r. nie zostanie rozpatrzony w terminie określonym w art. 35 § 3 k.p.a. ze względu na obszerny materiał dowodowy wymagający wnikliwej analizy, jednocześnie organ wyznaczył termin na rozpoznanie przedmiotowej sprawy na dzień 28 grudnia 2015 r. W dniu 28 grudnia 2015 r. organ wystosował do skarżącej kolejne pismo, w którym poinformował o zakończeniu zbierania dowodów i materiałów w ww. postępowaniu i wskazał 7-dniowy termin liczony od dnia otrzymania przez stronę zawiadomienia, na zapoznanie się z aktami przedmiotowej sprawy, wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań wraz z informacją, że po upływie ww. terminu zostanie wydana decyzja administracyjna.

W związku z pozostawaniem przez organ w zwłoce z wydaniem decyzji oraz brakiem informacji o przyczynie zwłoki, skarżąca wystosowała w dniu 14 marca 2016 r. do Głównego Inspektora Ochrony Środowiska wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, które wpłynęło do organu w dniu 16 marca 2016 r. Organ nie ustosunkował się do treści wezwania jak i nie podjął żadnych czynności w sprawie.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6130 Pozwolenie na wprowadzenie do środowiska substancji lub energii
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Ochrony Środowiska