Sprawa ze skargi na decyzję SKO w Warszawie w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędziowie sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia del. NSA Leszek Kiermaszek /spr./ Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. S. i T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1487/08 w sprawie ze skargi A. S. i T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie strona 1/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 listopada 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1487/09, oddalił skargę A. S. i T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta m.st. Warszawy stwierdzającej wygaśnięcie decyzji Prezydenta m.st. Warszawy o ustaleniu skarżącym jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości udziału wynoszącego 1/2 część we współwłasności nieruchomości spowodowanego uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

W uzasadnieniu tego wyroku Sąd pierwszej instancji przytoczył następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

Na wniosek A. S. i T. S. (pismo z dnia 17 października 2005 r.) zostało wszczęte postępowanie w sprawie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości udziału wynoszącego 1/2 część we współwłasności nieruchomości gruntowej o powierzchni 22.251 m2, stanowiącej działkę ewidencyjną nr [...] z obrębu [...], spowodowanego uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w części objętej planem. Decyzją Prezydenta m.st. Warszawy z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] ustalona została jednorazowa opłata z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wysokości 205.011,08 zł, a w decyzji tej zastrzeżono, że płatność opłaty winna nastąpić w terminie 14 dni od dnia zbycia nieruchomości.

Następnie decyzją z dnia [...] lipca 2006 r. Prezydenta m. st. Warszawy nr 23/06, znak [...] zatwierdzony został podział wymienionej nieruchomości na dwie działki: nr [...] o powierzchni 2.450 m2 i nr [...] o powierzchni 19.801 m2. Skarżący umową sprzedaży zawartą w formie aktu notarialnego z dnia [...] lipca 2006 r. rep. A nr [...] zbyli na rzecz [...] S.A. swój udział w 1/2 części niezabudowanej działki oznaczonej numerem [...] o powierzchni 19.801 m2. Skarżący w dniu 3 sierpnia 2006 r. złożyli kolejny wniosek w sprawie określenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości zbytego już przez nich udziału wynoszącego 1/2 część we współwłasności działki nr [...] załączając do wniosku powyższą umowę sprzedaży.

Prezydent m.st. Warszawy decyzją z dnia [...] października 2006 r. nr [...] stwierdził wygaśnięcie decyzji o ustaleniu jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Wydając tę decyzję organ stwierdził, że decyzja z dnia [...] czerwca 2006 r. stała się bezprzedmiotowa, ponieważ w wyniku podziału nieruchomości - przed dokonaniem jej sprzedaży - przestał istnieć przedmiot decyzji (działka nr [...]). Jednocześnie podkreślił, iż na skutek podziału nieruchomości, której dotyczyła decyzja, stwierdzenie wygaśnięcia takiej decyzji leży w interesie strony, który polega na tym, iż w związku ze zbyciem działki oznaczonej nr [...] wnioskodawcy są zobowiązany do zapłaty wyłącznie opłaty z tytułu zbycia tej nieruchomości, a nie od całej nieruchomości sprzed podziału.

Strona 1/10