Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w Gdańsku w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj Sędziowie: Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędzia del. WSA Paweł Groński (spr.) Protokolant: asystent sędziego Agnieszka Chorab po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 listopada 2013 r. sygn. akt II SA/Gd 500/13 w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę kasacyjną

Inne orzeczenia o symbolu:
6136 Ochrona przyrody
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona przyrody
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/6

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 listopada 2013 r. sygn. akt II SA/Gd 500/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania.

Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że J. K. złożyła w dniu 17 września 2012 r. do Wójta Gminy Morzeszyn wniosek o zawieszenie postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia skarżącej kary pieniężnej za usuniecie drzew bez wymaganego zezwolenia do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego w sprawie zniszczenia mienia o znacznej wartości na terenie gospodarstwa rolnego którego jest współwłaścicielem.

Wójt Gminy Morzeszyn postanowieniem z dnia [...] września 2012 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a., odmówił zawieszenia postępowania.

Organ I instancji podał, że w rozpatrywanej sprawie nie zachodziła podstawa do obligatoryjnego zawieszenia postępowania z urzędu na zasadzie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a., gdyż nie było zagadnienia wstępnego, którego rozstrzygnięcie wymagałoby zawieszenia postępowania administracyjnego. Wynik postępowania prokuratorskiego z wniosku pokrzywdzonego o zniszczenie mienia znacznej wartości nie ma bowiem znaczenia w sprawie dotyczącej wymierzenia kary za usunięcie drzew bez wzmaganego zezwolenia.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku, postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2012 r., działając na podstawie art. 134 k.p.a. stwierdziło niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez skarżącą na postanowienie organu I instancji o odmowie zawieszenia postępowania.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że obecnie obowiązujący przepis art. 101 § 3 k.p.a. nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania. Zmiana tego przepisu jest wyrazem dążenia ustawodawcy do usprawnienia przebiegu postępowania. Odmowa zawieszenia postępowania oraz podjęcie zawieszonego postępowania zgodne są z zasadą ciągłości postępowania i nie muszą być weryfikowane w drodze zażalenia. Podlegają one jednak kontroli, gdyż można je zaskarżyć w odwołaniu od decyzji. Weryfikacji w drodze zażalenia zostały natomiast poddane te postanowienia, które wstrzymują bieg postępowania, tj. postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia zawieszonego postępowania.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6136 Ochrona przyrody
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona przyrody
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze