Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Barbara Adamiak Sędziowie NSA Paweł Miładowski del NSA Janina Kosowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kuberska-Pellegrino po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej H. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 maja 2014 r. sygn. akt IV SA/Gl 937/13 w sprawie ze skargi H. W. na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt IV SA/Gl 937/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę H. W. na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...], w przedmiocie choroby zawodowej.
Opisując stan faktyczny niniejszej sprawy Sąd I instancji wskazał, iż decyzją z dnia [...] maja 2013 r., nr [...], Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Tychach odmówił stwierdzenia u skarżącej choroby zawodowej: przewlekłej choroby układu ruchu wywołanej sposobem wykonywania pracy - przewlekłego zapalenia ścięgna i jego pochewki, wymienionej w poz. 19.1 wykazu chorób zawodowych, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. nr 105, poz. 869 ze zm.), zwanego dalej "rozporządzeniem w sprawie chorób zawodowych". W uzasadnieniu organ stwierdził, iż nie został wykazany związek przyczynowy pomiędzy pracą skarżącej, a wystąpieniem u niej choroby zawodowej. Z karty narażenia zawodowego sporządzonej w związku z podejrzeniem choroby zawodowej wynika wprawdzie, że wykonywała ona pracę obciążającą kończyny górne, jednakże wymieniona choroba zawodowa nie została rozpoznana zarówno w orzeczeniu Poradni Chorób Zawodowych w Sosnowcu Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w Katowicach z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...], jak i w orzeczeniu Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w Sosnowcu z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...].
W wyniku rozpoznania odwołania skarżącej, Śląski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Katowicach, decyzją z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...], utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji. W uzasadnieniu, powołując się na definicję choroby zawodowej, określoną w art. 2351 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r., nr 21, poz. 94 ze zm.), zwanej dalej w skrócie k.p., wskazał, że przeprowadzone w niniejszej sprawie postępowanie wyjaśniające wykazało, że skarżąca podczas zatrudnienia w FSM/Fiat Auto Poland S.A. z siedzibą w Bielsku-Białej - Zakład Tychy wykonywała pracę obciążającą kończyny górne, tzn. pracowała w warunkach stwarzających ryzyko powstania choroby zawodowej narządu ruchu. Zauważył, iż skarżąca była badana w Poradni Chorób Zawodowych w Sosnowcu Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w Katowicach (orzeczenie lekarskie z dnia [...] listopada 2012 r.), gdzie lekarze specjaliści nie rozpoznali jednak choroby zawodowej wymienionej w poz. 19.1 wykazu chorób zawodowych. W orzeczeniu Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w Sosnowcu z dnia [...] kwietnia 2013 r. również nie znaleziono podstaw do rozpoznania zapalenia ścięgna i pochewek ścięgnistych. Zdaniem organu odwoławczego, wobec braku rozpoznania choroby zawodowej nie można przyjąć, że występuje ona u skarżącej.