Skarga kasacyjna na decyzję SKO w Gorzowie Wielkopolskim w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Hauser Sędziowie sędzia NSA Jerzy Siegień sędzia del. WSA Tomasz Świstak /spr./ Protokolant starszy inspektor sądowy Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 18 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 22 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Go 239/17 w sprawie ze skargi B.O., M.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. S.A. na rzecz B.O. i M.O. solidarnie kwotę 500 (słownie: pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Zagospodarowanie przestrzenne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/15

Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. II SA/Go 239/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim po rozpoznaniu skargi B.O. i M.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim (dalej SKO) z dnia [...] 2017 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia [...] 2016 r.

Zaskarżone decyzje orzekały o stwierdzeniu nieważności decyzji Burmistrza M. z dnia [...] 2016 r. w przedmiocie ustalenia na rzecz M. i B.O. (dalej także "Inwestorzy") warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego, budynku gospodarczego, wiaty, obory i stajni w ramach zabudowy zagrodowej służącej prowadzeniu racjonalnej gospodarki rolnej na działce oznaczonej numerem ew. [...], położonej w obrębie Ż., gmina M. Z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji o warunkach zabudowy wystąpiła spółka System Gazociągów Tranzytowych Europol Gaz S.A. (dalej "Spółka").

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła Spółka, zaskarżając go w całości i zarzucając:

1. naruszenie przepisów postępowania w postaci przepisu art. 141 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "P.p.s.a.") oraz art. 134 § 1 P.p.s.a. i art. 135 P.p.s.a. poprzez wadliwe uzasadnienie zaskarżonego wyroku w zakresie oceny:

a) kwestii naruszenia przepisów art. 88l ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne w brzmieniu obowiązującym 30 marca 2015 r. w związku przepisem art. 88k pkt 1 tej samej ustawy i w związku z przepisem art. 61 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2017 r., poz. 1073 ze zm, dalej u.p.z.p.),

b) kwestii naruszenia przepisu art. 61 ust. 1 pkt 2 u.p.z.p. w związku z przepisem art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a., to jest oceny powyższych naruszeń jako rażącego naruszenia prawa w rozumieniu przepisu art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a., poprzez ujęcie na s, 15 uzasadnienia zaskarżonego wyroku lakonicznego stwierdzenia, że (...) w powyższym zakresie stanowisko organu wyrażone w zaskarżonej decyzji należy uznać za prawidłowe i uzasadnione. Słusznie ocenił organ, że stan faktyczny i stan prawny rozpoznawanej sprawy nie potwierdził rażącego naruszenia przepisów ustawy Prawo wodne oraz art. 61 ust. 1 pkt 2 u.p.z.p., co nie spełnia wymogów określonych w przepisie art. 141 § 4 P.p.s.a. z uwagi na brak przedstawienia podstawy prawnej rozstrzygnięcia, jej wyjaśnienia ani oceny prawnej w powyższych kwestiach, przy czym naruszenie to miało wpływ na wynik sprawy, albowiem sposób ujęcia uzasadnienia zaskarżonego wyroku pozbawia strony i uczestników informacji o przesłankach tego rozstrzygnięcia, a organ administracji także wskazówek co do kierunku dalszego prowadzenia postępowania administracyjnego;

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Zagospodarowanie przestrzenne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze