Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz /spr./ sędzia del. WSA Joanna Brzezińska Protokolant starszy asystent sędziego Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta Katowice od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 marca 2014 r. sygn. akt II SAB/Gl 14/14 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Katowice w przedmiocie warunków zabudowy terenu 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Prezydenta Miasta Katowice na rzecz [...] Sp. z o.o. w W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrokiem z dnia 31 marca 2014 r. sygn. akt II SAB/Gl 14/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Katowice w przedmiocie warunków zabudowy terenu, stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Katowice miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa i zasądził od Prezydenta Miasta Katowice na rzecz skarżącej Spółki kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2013 r. sygn. akt II OSK 2167/73 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 lutego 2013 r. sygn. akt II SAB/Gl 64/12 i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Wyrok w sprawie II SAB/Gl 64/12 został wydany po rozpatrzeniu skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Katowice w przedmiocie warunków zabudowy terenu, a przyczyną oddalenia skargi było ustalenie, że przed jej wniesieniem w obrocie prawnym znajdowała się decyzja ostateczna, wydana w następstwie rozpoznania wniosku skarżącej z dnia 31 sierpnia 2006 r. o ustaleniu warunków zabudowy. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z art. 149 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", nie wynika, by stwierdzenie czy przewlekłe prowadzenie postępowania z rażącym naruszeniem prawa było uzależnione od zobowiązania organu administracyjnego do wydania tego aktu przez sąd administracyjny. Sam fakt wydania przez organ aktu administracyjnego przed - lub po - wniesieniu skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania nie zwalnia sądu administracyjnego z obowiązku poddania kontroli czy ta przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Dalej Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił kiedy mamy do czynienia z "przewlekłością postępowania".
W następstwie wyroku wydanego w sprawie II OSK 2167/13 Sąd pierwszej instancji ponownie rozpoznał skargę [...] Sp. z o.o. z dnia 19 października 2012 r. (data wpływu do organu) na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Katowice w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy. Ze skargi tej wynika, że skarżąca wystąpiła z wnioskiem z dnia 31 sierpnia 2006 r. do Prezydenta Miasta Katowice o wydanie decyzji o warunkach zabudowy. Pierwsza decyzja tego organu z dnia [...] października 2008 r. została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] lutego 2009 r. Nadto w skardze wskazano na liczne zawieszenia postępowania oraz wyczerpanie przez skarżącą trybu z art. 37 K.p.a. Skarżąca domagała się stwierdzenia, że Prezydent Miasta Katowice prowadził postępowanie przewlekle z rażącym naruszeniem prawa, zobowiązania Prezydenta Miasta Katowice do wydania decyzji zgodnie z wnioskiem skarżącej z dnia 31 sierpnia 2006r. oraz zakreślenia temu organowi terminu do wydania decyzji, a także zasądzenia na rzecz skarżącej kosztów postępowania według norm przepisanych.