Sprawa ze skargi na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. w przedmiocie choroby zawodowej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędzia del. NSA Janina Kosowska /spr./ Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej H.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 marca 2014 r. sygn. akt IV SA/Gl 773/13 w sprawie ze skargi H.G. na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6200 Choroby zawodowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona zdrowia
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny
Uzasadnienie strona 1/6

Wyrokiem z dnia 20 marca 2014 r., sygn. akt IV SA/Gl 773/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę H.G. na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...], w przedmiocie choroby zawodowej.

Opisując stan faktyczny niniejszej sprawy Sąd I instancji wskazał, iż decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...], Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w D. odmówił stwierdzenia u skarżącego choroby zawodowej wywołanej działaniem promieniowania jonizującego, wymienionej w poz. 16 wykazu chorób zawodowych, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. nr 105, poz. 869 ze zm.), zwanego dalej rozporządzeniem w sprawie chorób zawodowych. Przedmiotową decyzję wydano w oparciu o postępowanie wyjaśniające dotyczące narażenia skarżącego na promieniowanie jonizujące występujące w miejscu pracy oraz orzeczenia lekarskie Poradni Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w S. (dalej: WOMP) z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...], i Przychodni Chorób Zawodowych Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego (dalej: IMPiZŚ) w S. z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...], a także orzeczenie uzupełniające IMPiZŚ z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...], w których lekarze specjaliści nie rozpoznali u skarżącego choroby zawodowej.

W odwołaniu od przedmiotowej decyzji skarżący, powołując się na liczne dolegliwości zdrowotne, zakwestionował przeprowadzoną ocenę narażenia na promieniowanie jonizujące.

Śląski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w K., decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...], utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. W uzasadnieniu przedstawiono przebieg dotychczasowego postępowania w sprawie oraz poczynione w jego wyniku ustalenia w zakresie narażenia zawodowego skarżącego, stwierdzając ostatecznie, że dokonując kontroli w ramach ochrony radiologicznej pod ziemią, pracował on w warunkach stwarzających ryzyko powstania choroby zawodowej wywołanej promieniowaniem jonizującym.

Skarżący został poddany badaniu w Poradni Chorób Zawodowych WOMP w S. (orzeczenie lekarskie z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...]), gdzie lekarze specjaliści biorąc pod uwagę wyniki badań kardiologicznych, okulistycznych, dermatologicznych, badań morfologii krwi obwodowej, które nie wykazały zmian mogących być następstwem pracy w narażeniu na promieniowanie jonizujące, odmówili rozpoznania choroby zawodowej wywołanej działaniem czynnika jonizującego. Dodatkowo po badaniu w Przychodni Chorób Zawodowych IMPiZŚ w S. (orzeczenie lekarskie z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...]), lekarze specjaliści również orzekli o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej wywołanej promieniowaniem jonizującym. Orzeczenie to zapadło po zapoznaniu się lekarzy z oceną narażenia na promieniowanie jonizujące w środowisku pracy oraz wynikami badań lekarskich, w tym konsultacji okulistycznej. W związku z twierdzeniem skarżącego, że poza kontaktem z naturalnym promieniowaniem jonizującym, pochodzącym od wód dołowych i górotworu, był narażony na promieniowanie jonizujące podczas obsługi urządzeń sterujących załadunkiem i rozładunkiem węgla oraz wskaźników uzupełniania rurociągów podsadzkowych zawierających izotopy pierwiastków kobaltu i cezu organ I instancji zwrócił się do IMPiZŚ o wydanie orzeczenia uzupełniającego. Jednostka ta w orzeczeniu lekarskim uzupełniającym z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...], ponownie odmówiła rozpoznania choroby zawodowej wywołanej promieniowaniem jonizującym. Jak stwierdzono w uzasadnieniu tego orzeczenia, nawet gdyby przyjąć istnienie źródła promieniowania w miejscu pracy skarżącego to przeprowadzone badania okulistyczne, dermatologiczne i krwi obwodowej nie wykazały skutków działania takiego promieniowania i nie ujawniły zmian, które mogłyby być następstwem narażenia na nie.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6200 Choroby zawodowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona zdrowia
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny