Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz Sędziowie Sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędzia del. NSA Leszek Leszczyński (spr.) Protokolant Anna Jusińska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2009r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej U. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1156/08 w sprawie ze skargi K. S. i A. S. na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza od U. J. na rzecz małżonków K. i A. S. solidarnie kwotę 120 ( słownie: sto dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Lasy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/9

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. S. i A. S. na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] marca 2008 r. [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Warszawie z dnia [...] października 2007 roku [...].

W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy. Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych decyzją z dnia [...] kwietnia 2001 r., [...] zezwolił na wyłączenie z produkcji leśnej gruntów leśnych o powierzchni 0,03 ha o typie siedliskowym (bór mieszany świeży), wchodzących w skład działki ewidencyjnej[...], położonej we wsi J., będącej własnością K. i A. S. Następnie, decyzja ta na wniosek właścicieli, została zmieniona decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. Zmiana dotyczyła zwiększenia powierzchni wyłączenia z produkcji leśnej gruntów leśnych z 0,03 ha do 0,0347 ha.

W dniu 11 października 2007 r., U. J. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r., w uzasadnieniu między innymi podając, że na działce Państwa S. powstał budynek niezgodny z warunkami zawartymi w decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Budynek ten jest większy niż dopuszczono w w/w decyzji, w konsekwencji więc doszło do wyłączenia większej niż w zezwoleniu powierzchni gruntów leśnych.

Decyzją z dnia [...] października 2007 r. Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Warszawie powołując się na art. 145 § 1, art. 147, art. 149 § 3 i art. 150 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 - dalej: k.p.a.) odmówił wznowienia postępowania w sprawie zezwolenia na wyłączenie z produkcji leśnej gruntów leśnych o powierzchni 0,0347 ha wchodzących w skład działki będącej własnością K. i A. S. Organ wskazał w uzasadnieniu, że w sprawie tej nie zachodzą okoliczności przewidziane w kodeksie postępowania administracyjnego, a podniesione przez U. J. kwestie związane są z prawem budowlanym i mogą być rozstrzygane wyłącznie przez organ wydający stosowne decyzje (w tym przypadku - pozwolenie na budowę).

Rozpatrując sprawę na skutek wniesionego odwołania od powyższej decyzji przez U. J., Dyrektor Generalny Lasów Państwowych decyzją z dnia [...] marca 2008 r. działając na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. uchylił zaskarżoną decyzję organu I instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Warszawie. Organ odwoławczy stwierdził, że U. J. ma interes faktyczny w sprawie i może być uznana za stronę, podnosząc, że decyzje zezwalające na wyłączenie gruntu z produkcji zostały wydane na podstawie decyzji [...] o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu z dnia [...] listopada 2000 r., w której U. J. uznana była za stronę. Stwierdził ponadto, że w w/w decyzji, zawarta została informacja o powierzchni zabudowy i utwardzenia terenu w rozmiarze 300 m2, a decyzja z dnia [...] czerwca 2005 r. zezwalała na wyłączenie 0,0347 ha, z tego wynika, że faktycznie zezwolono za wyłączenie większej powierzchni niż było można. W wytycznych dla organu I instancji zawarł ponadto wskazanie, iż przy ponownym analizowaniu sprawy należy rozważyć, w jakim trybie postępowanie zostało wszczęte, a następnie sprawę rozpatrzyć ze szczególną starannością.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Lasy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne