Sprawa ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w zakresie liczby egzemplarzy broni palnej sportowej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Kisiel Sędziowie Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędzia del. WSA Wanda Zielińska-Baran Protokolant asystent sędziego Maciej Stojek po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2010r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 1224/08 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w zakresie liczby egzemplarzy broni palnej sportowej oddala skargę kasacyjną

Inne orzeczenia o symbolu:
6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Inne orzeczenia z hasłem:
Broń i materiały wybuchowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji
Uzasadnienie strona 1/5

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 1224/08, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w zakresie liczby egzemplarzy broni palnej sportowej, uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] lutego 2008 r.; a także stwierdził, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu.

W uzasadnieniu wyroku wskazano, że J. W. złożył wniosek o zmianę decyzji w zakresie ilości egzemplarzy broni, tj. wydanie mu pozwolenia dodatkowo na jeden egzemplarz broni centralnego zapłonu. W uzasadnieniu stwierdził, iż posiadane obecnie pistolet GLOCK oraz rewolwer S&W nie pozwalają na start we wszystkich zawodach, w których chciałby wziąć udział. Podniósł, że jest członkiem Związkowego Klubu Strzeleckiego i aktywnie uczestniczy w rywalizacji sportowej, jest sędzią klasy III oraz instruktorem strzelectwa sportowego. Dodatkowy egzemplarz broni pozwoli rozwijać mu kwalifikacje instruktorskie oraz podnosić wyniki sportowe.

Decyzją z [...] września 2007 r. Komendant Stołeczny Policji odmówił zmiany decyzji w zakresie liczby egzemplarzy broni palnej sportowej.

Po rozpatrzeniu odwołania od powyższej decyzji Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] listopada 2007 r. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przesłał sprawę do ponownego rozpatrzenia Komendantowi Stołecznemu Policji.

Decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] Komendant Stołeczny Policji w Warszawie ponownie odmówił skarżącemu zmiany decyzji w zakresie ilości egzemplarzy broni palnej sportowej. Organ I instancji stwierdził, że Pan J. W. jest posiadaczem broni palnej sportowej w ilości 5 egzemplarzy (3 centralnego, 1 bocznego zapłonu oraz 1 broni gładkolufowej). W toku postępowania organ ustalił, że skarżący ma dobrą opinię w miejscu zamieszkania, a posiadaną broń przechowuje zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami prawa. Skarżący stwierdził, że nie był i nie jest zatrudniony w charakterze instruktora strzelectwa.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący wniósł o uchylenie decyzji organu I instancji i wydanie mu pozwolenia na 1 egzemplarz broni centralnego zapłonu. Zarzucił organowi I instancji niewzięcie pod uwagę jego interesu w posiadaniu dodatkowego egzemplarza broni do celów sportowych i nieuwzględnienie faktu, że drugi z klubów, do którego należy, nie posiada broni na świadectwo.

Po rozpatrzeniu odwołania Komendant Główny Policji decyzją z [...] kwietnia 2008 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję stwierdzając, że zgodnie z treścią art. 155 k.p.a decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo, może być w każdym czasie za zgodą strony uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał lub przez organ wyższego stopnia, jeżeli przepisy szczególne nie sprzeciwiają się uchyleniu lub zmianie takiej decyzji i przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony. Wskazał, iż odmowa zmiany decyzji rozszerzającej prawo do posiadania przez skarżącego broni palnej sportowej na kolejną jej jednostkę nie narusza jego interesu, bowiem dysponuje on w ramach pozwolenia 5 egzemplarzami broni, w tym 3 centralnego zapłonu.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Inne orzeczenia z hasłem:
Broń i materiały wybuchowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji