Skarga kasacyjna na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie stwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie: sędzia NSA Paweł Miładowski sędzia del. WSA Piotr Broda (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Małopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 stycznia 2021 r. sygn. akt III SAB/Kr 145/20 w sprawie ze skargi K. H. K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie stwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz K. H. K. kwotę: 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6053 Obywatelstwo
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/8

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 18 stycznia 2021 r., sygn. akt III SAB/Kr 145/20 w sprawie ze skargi K. H. K.(dalej również skarżąca) na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie stwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu administracyjnego w sprawie wznowienia postępowania w sprawie stwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego (pkt 1); stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, a przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa (pkt 2); odrzucił skargę w zakresie stwierdzenia bezczynności organu (pkt 3); oddalił wniosek o wymierzenie organowi grzywny (pkt 4); przyznał od organu na rzecz skarżącej sumę pieniężną w wysokości 7500 zł (pkt 5); oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 6).

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Wojewody Małopolskiego dotyczącą stwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego przez B. (B. G., B.) L. (poprzednio [...]) z domu [...] domagając się stwierdzenia, że w postępowaniu doszło do bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania a także, iż bezczynność lub przewlekłość postępowania nastąpiły z rażącym naruszeniem prawa. Ponadto wniosła o zobowiązanie organu do bezzwłocznego rozpoznania sprawy i wydania decyzji; wymierzenia organowi grzywny w wysokości 24 590,85 zł; przyznania od organu na rzecz skarżącej sumy pieniężnej w wysokości 24 590,85 zł; zasądzenia zwrotu kosztów niniejszego postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego, według norm prawem przepisanych.

W uzasadnieniu skargi podniesiono, że decyzją z dnia [...] maja 2013 r. - ostateczną z dniem 31 maja 2013 r. - zakończono postępowanie w sprawie [...], potwierdzające posiadanie obywatelstwa polskiego przez B. G. K. Następnie Wojewoda z urzędu wszczął postępowanie wznowieniowe, które nie zostało zakończone wydaniem decyzji. Rozstrzygnięcie sprawy jest przesuwane w terminie, a sprawy nie rozpoznano ani w terminie ustawowym, ani też w terminie rozsądnym. Organ nie podejmuje żadnych czynności merytorycznych, ograniczając się tylko do pozorowania ciągłego prowadzenia sprawy.

Skarżąca w piśmie z dnia 17 sierpnia 2020 r., w związku z wydaniem przez Wojewodę Małopolskiego w dniu [...] lipca 2020 r. decyzji w przedmiotowej sprawie, wskazała, iż zobowiązanie organu do wydania decyzji stało się bezprzedmiotowe, w pozostałej części podtrzymując skargę. Z kolei w piśmie z dnia 19 listopada 2020 r. podniosła, że żąda stwierdzenia zaistnienia zarówno bezczynności, jak i przewlekłości postępowania, wskazując, że w sprawie zaistniały obie formy bezprawnego procedowania. Skarżąca cofnęła natomiast skargę w zakresie żądania zobowiązania organu do bezzwłocznego rozpoznania sprawy i wydania decyzji, gdyż zobowiązanie do wydania decyzji stało się bezprzedmiotowe.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6053 Obywatelstwo
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda