Skarga kasacyjna na decyzję SKO w Warszawie w przedmiocie obciążenia właściciela kosztami transportu, utrzymania i leczenia zwierząt
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Kisiel (spr.) Sędziowie sędzia NSA Alicja Plucińska- Filipowicz Sędzia del. WSA Jacek Fronczyk Protokolant Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 892/07 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia właściciela kosztami transportu, utrzymania i leczenia zwierząt oddala skargę kasacyjną

Inne orzeczenia o symbolu:
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Inne orzeczenia z hasłem:
Opłaty administracyjne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/3

1. Wyrokiem z dnia 14 listopada 2007 r., IV SA/Wa 892/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lutego 2007, nr [...] w przedmiocie obciążenia właściciela kosztami transportu, utrzymania i leczenia zwierząt. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd I instancji podał następujący przebieg postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego:

a) Decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] Prezydent Miasta Otwocka obciążył M. S. kwotą 42 568,39 zł z tytułu kosztów transportu oraz utrzymania w okresie od 1 września 2005 r. do dnia 31 października 2005 r. psów, odebranych stronie czasowo na podstawie decyzji Prezydenta Miasta Otwocka: nr [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r., znak: [...] i nr [...] z dnia [...] września 2005 r., znak: [...] oraz kosztami leczenia tychże psów. Jako podstawę wskazano art.7 pkt 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (tekst jedn.: Dz.U. z 2003 roku, nr 106, poz.1002 z późn. zm.).

b) Decyzją z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie, po rozpatrzeniu odwołania, utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Otwocka z dnia [...] grudnia 2005 r.

Decyzje o odebraniu psów, należących do M. S. nie zostały zaskarżone i stały się ostateczne. Część psów została umieszczona w schronisku, pozostała cześć psów, których przyjęcia odmówiły schroniska została umieszczona w tym hotelu dla zwierząt, który je przyjął. Zwierzęta zostały umieszczone w ośrodku prowadzonym przez specjalistów z dziedziny weterynarii i w szpitalu (trzy psy i jedna suka), w których zostały poddane koniecznemu fachowemu leczeniu, a w przypadkach beznadziejnych, zwierzęta zostały poddane eutanazji. W ocenie organu nie naruszono w decyzji przepisów prawa materialnego ze względu na umieszczenie części zwierząt w hotelu, skoro schroniska nie wyraziły zgody na ich przyjęcia, a przepisy ustawy o ochronie zwierząt jako nadrzędny cel ustawy nakazują organom administracji publicznej podejmowanie działań na rzecz ochrony zwierząt.

c) W skardze na powyższą decyzję M. S. zarzucił naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art.7 ust.1 pkt 1 ustawy o ochronie zwierząt, przez bezzasadne przyjęcie, że uzasadnionym było umieszczenie 26 psów w hotelu dla zwierząt, podczas gdy prawidłowa wykładnia tego przepisu wskazuje, iż zwierzęta takie mogą być przekazane jedynie schronisku dla zwierząt, w razie braku ich zgody innemu podmiotowi. Przekazanie to winno jednak nastąpić nieodpłatnie. Umieszczenie zwierząt w hotelu dla zwierząt spowodowało znaczne zawyżenie kosztów utrzymania psów w okresie wskazanym w decyzji.

Skarżący zarzucił również organem administracyjnym brak dokładnego wyjaśnienia sprawy (art.7 w zw. z art.77 K.p.a.) oraz niezapewnienie mu czynnego udziału w postępowaniu (art.10 K.p.a.).

2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 listopada 2007 r. IV SA/Wa 892/07 oddalił powyższą skargę.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Inne orzeczenia z hasłem:
Opłaty administracyjne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze