Sprawa ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Hauser Sędziowie sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia del. WSA Agnieszka Miernik /spr./ Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 16 października 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Z.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1445/10 w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Inne orzeczenia z hasłem:
Broń i materiały wybuchowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji
Uzasadnienie strona 1/6

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1445/10 oddalił skargę Z. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej.

W uzasadnieniu wyroku Sąd podał następujący stan faktyczny i prawny:

Komendant Wojewódzki Policji w Bydgoszczy decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] cofnął Z. S. pozwolenie na broń palną myśliwską. W uzasadnieniu wskazał, że wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu - Dobrzyniu [...] z dnia [...] października 2009 r. sygn. akt [...], skarżący został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kk, tj. prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,81 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, za co wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, którą warunkowo zawiesił na okres 2 lat, karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł. Organ wezwał ponadto skarżącego, w myśl art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.), do poddania się badaniom lekarskim i psychologicznym oraz przedstawienia stosownych orzeczeń potwierdzających jego zdolność do dysponowania bronią palną. Z. S. orzeczenia takie dostarczył, jednak organ, korzystając z przysługujących mu uprawnień, złożył od nich odwołania. Na skutek tego do organu wpłynęło negatywne dla strony ostateczne orzeczenie lekarskie, stwierdzające, że ww. nie posiada zdolności fizycznej i psychicznej do dysponowania bronią.

Na skutek odwołania Z. S., Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. utrzymał w mocy ww. decyzję i podkreślił, że katalog okoliczności, w tym przestępstw, których popełnienie może wzbudzić obawy niezgodnego z prawem użycia broni palnej w rozumieniu art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji, jest otwarty, a zatem norma ta stanowi dla organów Policji wytyczną interpretacyjną w sprawach cofnięcia pozwolenia, tym bardziej, że każde naruszenie przepisów prawa, a zwłaszcza prawa karnego musi podlegać ocenie z punktu widzenia istnienia uzasadnionej obawy użycia broni w celach sprzecznych z interesem bezpieczeństwa i porządku publicznego. Organ wskazał, iż do przesłanek uzasadniających tę obawę, nakazujących cofnięcie pozwolenia na broń, należy zaliczyć m.in. przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, zwłaszcza tego, którego jednym ze znamion jest nietrzeźwość sprawcy. W przypadku skarżącego wystąpiły takie okoliczności, bowiem kierował on samochodem, znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu wynoszącym 0,81 mg/l, za który to czyn skazany został prawomocnym wyrokiem. Ponadto, jak wynika z notatki funkcjonariusza Policji, który dokonał kontroli drogowej, skarżący zignorował sygnały świetlny i dźwiękowy do zatrzymania pojazdu i nie zatrzymując się skręcił w inną ulicę, gdzie ostatecznie go zatrzymano. Zachowanie takie świadczy o tym, że strona nie daje gwarancji zgodnego z prawem posiadania i używania broni w rozumieniu art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji. Organ wskazał, że w sprawie zaszła również druga podstawa cofnięcia pozwolenia na broń, tj. art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 2 ustawy o broni i amunicji, bowiem Z. S., ostatecznym orzeczeniem lekarskim uznany został za osobę nieposiadającą zdolności fizycznej i psychicznej do dysponowania bronią, w myśl art. 15 ustawy o broni i amunicji. Treścią takiego orzeczenia organy Policji są natomiast bezwzględnie związane.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Inne orzeczenia z hasłem:
Broń i materiały wybuchowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji