Skarga kasacyjna na decyzję Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu na aplikację notarialną
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia del. WSA Pamela Kuraś - Dębecka Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 1484/14 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu na aplikację notarialną 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J. M. na rzecz Ministra Sprawiedliwości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sprawiedliwości
Uzasadnienie strona 1/5

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 października 2014 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1484/14 oddalił skargę J. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości (dalej także Minister) z dnia [...] lutego 2014 r. ustalającą wynik egzaminu wstępnego na aplikację notarialną.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.

28 września 2013 r. J. M. przystąpiła do egzaminu wstępnego na aplikację notarialną.

Decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. Minister utrzymał w mocy uchwałę z dnia [...] września 2013 r. Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji notarialnej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w K. w sprawie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację notarialną, ustalającą J. M. wynik negatywny. Zdająca otrzymała 97 punktów z testu, co, zgodnie z art. 71j § 1 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (Dz. U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158 ze zm.; dalej: p.n.) eliminowało pozytywny wynik uzyskiwany od minimum 100 punktów. Zdająca wniosła o uznanie za wadliwe pytań nr 15, 35, 51, 62 i 130. Minister stwierdził, że pytania te zostały sformułowane jednoznacznie, prawidłowo i zawierały jedną poprawną odpowiedź opartą na przepisach prawa, które obowiązywały w dniu przeprowadzenia egzaminu. Zakwestionowane pytania brzmiały następująco:

1. pytanie nr 15 - "Zgodnie z Kodeksem cywilnym, do przeniesienia posiadania samoistnego na posiadacza zależnego:

A. wymagane jest zawarcie umowy i wydanie rzeczy do władania jak właścicielowi,

B. wystarcza sama umowa między stronami,

C. wystarcza samo wydanie rzeczy w sposób właściwy dla posiadacza samoistnego."

Zdająca udzieliła odpowiedzi "A", podczas gdy poprawna była "B", co wynika z art. 351 Kodeksu cywilnego.

2. pytanie nr 35 - "Zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami, jeżeli w wyniku podziału nieruchomości położonej na obszarze przeznaczonym w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego na inne cele niż rolne i leśne, dokonanego na wniosek właściciela, wzrośnie jej wartość, opłata adiacencka może być ustalona przez wójta, burmistrza lub prezydenta miasta w drodze decyzji:

A. w terminie 3 lat od dnia, w którym decyzja zatwierdzająca podział nieruchomości stała się ostateczna albo orzeczenie o podziale stało się prawomocne,

B. w terminie 3 lat od dnia, w którym decyzja zatwierdzająca podział nieruchomości stała się ostateczna albo orzeczenie o podziale stało się prawomocne, nie później jednak niż w terminie 5 lat, licząc od dnia złożenia wniosku o podział nieruchomości,

C. w terminie 3 lat od dnia, w którym decyzja zatwierdzająca podział nieruchomości stała się ostateczna albo orzeczenie o podziale stało się prawomocne, chyba że w wyniku podziału wydzielono działki pod drogi publiczne lub pod poszerzenie dróg publicznych, kiedy to termin liczony jak wyżej ulega skróceniu do 2 lat."

Zdająca udzieliła odpowiedzi "B", podczas gdy poprawna była "A", co wynika z art. 98a ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.).

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sprawiedliwości