Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Okręgowego Urzędu Miar w Warszawie w przedmiocie legalizacji przyrządów pomiarowych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal (spr.) Sędziowie Małgorzata Korycińska NSA Barbara Wasilewska Protokolant Marcin Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Okręgowego Urzędu Miar w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1827/05 w sprawie ze skargi Z. P. Spółki z o.o. F. W. na decyzję Dyrektora Okręgowego Urzędu Miar w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie legalizacji przyrządów pomiarowych 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza od Dyrektora Okręgowego Urzędu Miar w Warszawie na rzecz Z. P. Spółki z o.o. F. W. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6232 Miary i wagi
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Głównego Urzędu Miar
Uzasadnienie strona 1/5

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 stycznia 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1827/05, po rozpoznaniu sprawy ze skargi "Z. P." Sp. z o.o. F. W. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Okręgowego Urzędu Miar w W. z dnia 10 sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu nieuiszczenia opłaty za legalizację pierwotną wodomierzy uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję Naczelnika Obwodowego Urzędu Miar w P. z dnia 27 maja 2005 r. nr [...]. Sąd stwierdził, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu i zasądził od Dyrektora Okręgowego Urzędu Miar w W. na rzecz Spółki kwotę 175 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Zaskarżoną decyzją z dnia 10 sierpnia 2005 r. Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w W., po rozpoznaniu odwołania Z. P. Sp. z o.o. F. W. z siedzibą w W., uchylił decyzję Naczelnika Obwodowego Urzędu Miar w P. z dnia 27 maja 2005 r. w sprawie określenia zobowiązania z tytułu nieuiszczenia części opłaty na kwotę 75.00 złotych i określił dla Spółki wartość zobowiązania z tytułu nieuiszczonej opłaty na kwotę 45.00 złotych.

Decyzja Okręgowego Urzędu Miar w W. zapadła na podstawie następujących ustaleń.

Wnioskiem z dnia 4 kwietnia 2005 r. Z. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. zgłosiła do legalizacji pierwotnej wodomierze o nominalnym strumieniu objętości mniejszym niż 15 m3/h, dla których stawka opłaty za legalizację przyrządów pomiarowych określona została w załączniku do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 października 2004 r. w sprawie opłat za czynności urzędowe wykonywane przez organy administracji miar i podległe im urzędy (Dz. U. Nr 229, poz. 2309) w sposób progowy:

I próg - stawka 3.00 złotych za legalizację do 5000 sztuk rocznie,

II próg - stawka 2,50 złotych za legalizację od 5001 do 50000 sztuk rocznie,

III próg - stawka 1,50 złotych za legalizację od 50001 do 150000 sztuk rocznie,

IV próg - stawka 1.00 złotych za legalizację ponad 150001 sztuk rocznie.

W przypadku skarżącej Spółki w dniu złożenia wniosku nie został, zdaniem organu orzekającego w sprawie, przekroczony II próg pierwotnie zalegalizowanych wodomierzy - tj. 50000 sztuk rocznie. Należało zatem zastosować stawkę w wysokości 2.50 złotych za sztukę, natomiast skarżąca błędnie zastosowała stawkę jednostkową w wysokości 1.00 złotych za sztukę. Przy ilości legalizowanych wodomierzy od 5000 sztuk do 50001 sztuk rocznie stawka jednostkowa wynosi 2,50 złotych za sztukę. Zatem prawidłowo naliczona opłata wynosi 75.00 złotych. Wobec tego, że skarżąca uiściła opłatę w wysokości 30.00 złotych, organ odwoławczy uwzględnił tę okoliczność i określił właściwą wysokość zobowiązania na kwotę 45.00 złotych.

Zarzut skarżącej Spółki, że wysokość opłaty za legalizację pierwotną wodomierzy uzależniona jest od ilości legalizowanych urządzeń rocznie w ten sposób, że podmiot, który zadeklarował legalizację ponad 150000 sztuk wodomierzy rocznie uiszcza opłatę wysokości 1.00 złotych za każdą sztukę zalegalizowanych wodomierzy, nie znajduje potwierdzenia w obowiązujących przepisach.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6232 Miary i wagi
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Głównego Urzędu Miar