Skarga kasacyjna na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego, którego termin został wyznaczony na 4 - 5 września 2014 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 1631/15 w sprawie ze skargi I. N. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego, którego termin został wyznaczony na 4 - 5 września 2014 r. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego, którego termin został wyznaczony na 4 - 5 września 2014 r. na rzecz I. N. 577 (pięćset siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Inne orzeczenia z hasłem:
Uprawnienia do wykonywania zawodu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sprawiedliwości
Uzasadnienie strona 1/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 listopada 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 1631/15 oddalił skargę I.N. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego, którego termin został wyznaczony na dni [...] (dalej jako: "Komisja Egzaminacyjna II stopnia" lub "Komisja Odwoławcza") z dnia ][...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego.

Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że I.N. (dalej jako: "skarżąca") w dniach 4-5 września 2014 r. przystąpiła do egzaminu notarialnego. Komisja Egzaminacyjna do spraw aplikacji notarialnej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w G. (dalej jako: "Komisja Egzaminacyjna"), uchwałą z dnia [...] października 2014 r., wydaną na podstawie art. 74f § 2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 1796 ze zm.) - dalej jako: "p.n." lub "ustawa - Prawo o notariacie" w związku z art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów (Dz. U. z 2013 r., poz. 829) - dalej jako "ustawa deregulacyjna", stwierdziła, że skarżąca uzyskała negatywny wynik z egzaminu notarialnego. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Komisja wyjaśniła, że w myśl art. 74f § 1 p.n., pozytywny wynik z egzaminu notarialnego otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu notarialnego uzyskał ocenę pozytywną, tymczasem skarżąca otrzymała: a) z projektów aktów notarialnych - ocenę niedostateczną, b) z opinii prawnej - ocenę dostateczną.

W odwołaniu od powyższej uchwały skarżąca wniosła o podniesienie oceny z pierwszego projektu aktu notarialnego do oceny co najmniej dostatecznej i podniesienie oceny z projektu drugiego aktu notarialnego do oceny dobrej, a w konsekwencji o uchylenie zaskarżonej uchwały i stwierdzenie, że uzyskała ocenę pozytywną z egzaminu notarialnego.

Komisja Egzaminacyjna II stopnia uchwałą z dnia [..] kwietnia 2015 r. utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę. Odnosząc się do pracy egzaminacyjnej polegającej na sporządzeniu pierwszego projektu aktu notarialnego Komisja Odwoławcza oceniła jako błędne stanowisko skarżącej, że J.K. powołany został skutecznie na prokurenta spółki [..]. Zgodnie z art. 208 § 6 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1577) - dalej jako: "k.s.h." organem uprawnionym do powołania prokurenta nie tylko jest zarząd, ale czynność ta wymaga jednomyślności członków zarządów. Powołanie prokurenta przez jakikolwiek inny organ jest nieważne. Z opisu pełnomocnictwa udzielonego J.K. nie wynika natomiast, aby udzielone ono zostało w trybie art. 210 § 1 k.s.h. Zdająca nie przedłożyła stosownej uchwały walnego zgromadzenia, ale wypis aktu notarialnego, z którego nie wynika, kto udzielił tego pełnomocnictwa. Skarżąca nie posiada zatem wiedzy, kto i w jakim trybie powołuje prokurenta w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością i nie wykazała, aby wiedziała kto i w jakiej formie udziela pełnomocnictwa na podstawie art. 210 § 1 k.s.h. Zasadnie również zarzucono skarżącej niekonsekwencję polegającą na zastrzeżeniu niepodzielności udziałów przy jednoczesnym dopuszczeniu możliwości zbycia ułamkowej części udziału. Nadto zdaniem Komisji Odwoławczej skarżąca nie przedstawiła do aktu notarialnego jakichkolwiek dokumentów stwierdzających prawo własności wnoszonej tytułem wkładu nieruchomości, nie odniosła się także do stanu cywilnego założyciela - osoby fizycznej, co jest kwestią istotną zarówno w kontekście wnoszonego aportu, jak i samych uregulowań ustawowych (art. 1831 k.s.h.).

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Inne orzeczenia z hasłem:
Uprawnienia do wykonywania zawodu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sprawiedliwości