Skarga kasacyjna od wyroku WSA w O. w sprawie ze skargi D. O. K. na informacje Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w O. nr [...] w przedmiocie dofinansowania realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Cysek Sędzia NSA Czesława Socha Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz (spr.) Protokolant Dorota Gaj-Mizerska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. O. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 8 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Ol 67/12 w sprawie ze skargi D. O. K. na informacje Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w O. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. wyrokiem z 8 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 67/12, oddalił skargę D. O. K. -"G.-R." na informację Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w przedmiocie negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej.

Sąd pierwszej instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.

I

W dniu 30 września 2011 r. D. O. K., właściciel Przedsiębiorstwa "G.-R." (dalej: Skarżący) złożył wniosek o dofinansowanie projektu pt. "Wyposażenie obiektu wypoczynkowego w nowoczesny, energooszczędny i ekologiczny system ogrzewania w oparciu o geotermalne źródła energii odnawialnej" w ramach konkursu zamkniętego nr [...] w osi 6 Środowisko przyrodnicze, Działanie 6.2 Ochrona środowiska przed zanieczyszczeniami i zniszczeniami Podziałanie: 6.2.1 Wykorzystanie odnawialnych źródeł energii.

Wniosek został poddany ocenie na podstawie Regulaminu naboru i oceny wniosków ze środków RPOWiM na lata 2007-2013 Instytucji Pośredniczącej - Wojewódzkiemu Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarski Wodnej w O. (dalej: WFOŚiGW). Na etapie oceny merytorycznej punktowej wniosek został oceniony przez Komisję Oceny Projektów (dalej: KOP), uzyskując 34,86 punktów, co stanowiło 57,7 %. W związku z powyższym, biorąc pod uwagę § 26 pkt 1 Regulaminu naboru i oceny wniosków o dofinansowanie, wniosek został odrzucony przez KOP na etapie oceny merytorycznej punktowej.

Instytucja Pośrednicząca pismem z dnia 19 grudnia 2011 r., doręczonym w dniu 23 grudnia 2011 r., poinformowała Skarżącego o negatywnej ocenie projektu i wyłączeniu go z dalszego rozpatrywania. W uzasadnieniu informacji wskazała, że ważną rolę w ocenie wniosku spełnia, przygotowanie projektu do realizacji. W przypadku wniosku Skarżącego, wskaźniki przedstawione w projekcie, były niekorzystne w porównaniu z innymi projektami w konkursie, co skutkowało uzyskaniem małej liczby punktów za kryterium II: "Uniknięte emisje CO2" oraz "Wskaźnik jednostkowych kosztów inwestycyjnych".

Pismem z dnia 5 stycznia 2012 r. Skarżący wniósł protest od negatywnej oceny projektu. Wskazał, że trudno mu zweryfikować Kryterium II: "Uniknięte emisje zanieczyszczeń CO2" oraz Kryterium III: "Wskaźnik jednostkowych kosztów inwestycyjnych", z uwagi na brak kart ocen ekspertów. Biorąc pod uwagę punktację przyznaną za te kryteria innym projektom, zakwestionował wystawioną ocenę. Odnosząc się do kryterium IV: "Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji" stwierdził, że w projekcie przewidział osoby odpowiedzialne za wdrażanie projektu, zarówno od strony zarządzającej, technologicznej oraz merytorycznej i finansowej. Wskazał, że podkryterium "Stopień przygotowania instytucjonalnego do wdrażania projektu" zrealizował w całości. Podkreślił, że posiada wszelkie niezbędne decyzje administracyjne do rozpoczęcia realizacji zadań projektowych, w tym prawomocne pozwolenie na budowę oraz dokonał zgłoszenia wykonania prac geologiczno/odwiertowych, uzyskując pozytywną opinię Starosty Powiatu P. Wskazaną dokumentację dołączył do wniosku.

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne