Skarga kasacyjna na decyzję Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o nałożeniu sankcji ekonomicznej po wznowieniu postępowania
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędziowie Cezary Pryca (spr.) NSA Krystyna Anna Stec Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 4 listopada 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1614/08 w sprawie ze skargi H. W. na decyzję Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o nałożeniu sankcji ekonomicznej po wznowieniu postępowania 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od H. W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6230 System oceny zgodności, certyfikacja
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Inspekcji Handlowej
Uzasadnienie strona 1/8

Wyrokiem z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 1614/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę H. W. na decyzję Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej (GIIH) z dnia [...] maja 2008 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję GIIH z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o nałożeniu sankcji ekonomicznej po wznowieniu postępowania.

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia faktyczne.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2001 r., nr [...], Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w P. działając na podstawie: art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej k.p.a.) art. 26 ustawy z dnia 3 kwietnia 1993 r. o badaniach i certyfikacji (t. j. Dz. U. z 1993 r. Nr 55, poz. 250 ze zm.) i art. 1 ust. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2001 r. Nr 4, poz. 25 ze zm.), w wyniku przeprowadzonej w dniach od 29 sierpnia 2000 r. do 11 września 2000 r. kontroli w betoniarni położonej w K. nr [...], [...] G., będącej własnością H. W., ustalił, że naruszony został art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 3 kwietnia 1993 r. o badaniach i certyfikacji i orzekł o obowiązku wpłaty przez właściciela betoniarni sankcji ekonomicznej w postaci kwoty 321.928,45 PLN stanowiącej równowartość sumy uzyskanej ze sprzedaży w okresie od dnia 30 sierpnia 1997 r. do dnia 29 sierpnia 2000 r. łącznie 6.263 sztuk rur kanalizacyjnych bezciśnieniowych z betonu o średnicach 500 i 600 mm nie posiadających wymaganych prawem certyfikatów na znak bezpieczeństwa "B".

Decyzją z dnia [...] września 2001 r., nr [...], GIIH utrzymał w mocy decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] kwietnia 2001 r.

Wyrokiem z dnia 27 listopada 2003 r., sygn. akt IV SA 3832/03, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę H. W. na decyzję GIIH z dnia [...] września 2001 r., nr [...].

Pismem z dnia 10 listopada 2005 r. H. W., złożył wniosek o wznowienie postępowania. W uzasadnieniu złożonego wniosku podniósł również, iż w przedmiotowej sprawie występują przesłanki uchylenia decyzji administracyjnej na podstawie art. 154 § 1 k.p.a., wskazując na negatywny wpływ rozstrzygnięcia na funkcjonowanie przedsiębiorstwa i swoją sytuację majątkową. Podniósł nadto, iż jest uczciwym przedsiębiorcą o nienagannej opinii oraz że przepis prawa, na podstawie którego określona została sankcja ekonomiczna uchylony został z dniem wejścia Polski do Unii Europejskiej.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...], GIIH postanowił: odmówić uchylenia decyzji dotychczasowej z uwagi na stwierdzenie braku podstaw do jej uchylenia na mocy art. 151 § 1 k.p.a.; odmówić uwzględnienia wniosków dotyczących przeprowadzenia dowodów z opinii biegłych, oświadczeń odbiorców, dokonania wizji lokalnej, faktur VAT i przesłuchania zespołu kontrolnego z uwagi na fakt, że przedmiotem tych dowodów są okoliczności niemające znaczenia dla sprawy; odmówić uchylenia decyzji ostatecznej z [...] września 2001 r. na podstawie art. 154 § 1 k.p.a.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6230 System oceny zgodności, certyfikacja
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Inspekcji Handlowej