Skarga kasacyjna na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal (spr.) Sędziowie NSA Maria Myślińska del. WSA Małgorzata Jużków Protokolant Milena Budna po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2012 r.; sygn. akt VI SA/Wa 1058/12 w sprawie ze skargi G. B. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/12

Wyrokiem z dnia 25 października 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1058/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. B. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy LDS nr R-230684.

W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji powołał następujące okoliczności faktyczne i prawne.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r. Urząd Patentowy RP udzielił na rzecz G. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.P.U.H.G. w K. prawo ochronne na znak towarowy słowny LDS z pierwszeństwem od 18 kwietnia 2008 r. Sporny znak towarowy przeznaczony został do oznaczania towarów w klasie 12 klasyfikacji nicejskiej tj. silników prądu stałego ognioszczelnych do trakcji dołowej w szczególności do akumulatorowych lokomotyw kopalnianych eksploatowanych w podziemnych wyrobiskach zakładów górniczych zagrożonych wybuchem metanu i pyłu węglowego oraz silników prądu stałego o budowie nie stwarzającej zagrożenia wybuchem gazów lub pyłu węglowego, do trakcji dołowej, w szczególności do akumulatorowych lokomotyw kopalnianych eksploatowanych w podziemnych wyrobiskach zakładów górniczych zagrożonych wybuchem metanu i pyłu węglowego.

W dniu 5 lipca 2011 r. do Urzędu Patentowego wpłynął wniosek J.O. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.H.P.E. w S. o unieważnienie prawa ochronnego na powyższy znak towarowy z powodu naruszenia art. 129 ust. 2 pkt 3, art. 131 ust. 1 pkt 1 oraz art. 131 ust. 2 pkt 1 ustawy - Prawo własności przemysłowej.

Wnioskodawca podniósł, iż otrzymał od uprawnionego wezwanie przedsądowe do zaprzestania stosowania oznaczenia LDS na produkowanych przez siebie silnikach ze względu na ochronę praw wynikających z rejestracji. Tymczasem - według wnioskodawcy - sporne oznaczenie nie ma znamion odróżniających. W dacie zgłoszenia do ochrony nazwa LDS była powszechnie znana w kręgu osób związanych zarówno z eksploatacją, jak również produkcją i handlem, jako nazwa przeznaczona do oznaczania określonego rodzaju silników. Nazwa ta jest znana w szerokim gronie osób pracujących lub współpracujących z górnictwem, weszła do języka potocznego, jest zwyczajowo używana w uczciwych i utrwalonych praktykach handlowych. Na powyższą okoliczność wnioskodawca powołał dowody w postaci publikacji. Wskazał przy tym, że silniki obecnie przez niego produkowane oznaczone jako LDs-245 i LDs-327, wymyślono i zaprojektowano w przedsiębiorstwie państwowym Emit Zakłady Wytwórcze Maszyn Elektrycznych i Transformatorów im. Wilhelma Piecka z siedzibą w Żychlinie. Wnioskodawca nabył od następcy prawnego tego przedsiębiorstwa prawo wyłączności do wykorzystania myśli technicznej, dokumentacji produkcyjno - technicznej oraz prawo do oznakowania produkowanych silników znakami LDs-245 i LDs-327.

W odpowiedzi, ustosunkowując się do wniosku G. B. podniósł, że wnioskodawca nie posiada praw majątkowych, ani osobistych do używania oznaczenia LDS w odniesieniu do towarów wskazanych dla znaku spornego. W dacie zgłoszenia spornego znaku towarowego silniki znakowane wcześniej jako LDs-245 i LDs-327 nie były obecne na rynku w Polsce, gdyż Zakład Maszyn Elektrycznych Emit S.A. z siedzibą w Żychlinie przestał je produkować i wprowadzać na rynek. Wskazał, że silniki prądu stałego produkowane obecnie posiadają odmienną konstrukcję w stosunku do silników produkowanych przez Emit S.A. z Żychlina, dostosowaną do obowiązujących wymagań bezpieczeństwa. Przed datą zgłoszenia spornego znaku towarowego do ochrony, wnioskodawca, ani inna firma nie zgłaszała znaku zawierającego element słowny LDS.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP