Skarga kasacyjna na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędziowie Tadeusz Cysek NSA Urszula Raczkiewicz (spr.) Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 31 maja 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 545/07 w sprawie ze skargi R. G. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych oddala skargę kasacyjną

Inne orzeczenia o symbolu:
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Inne orzeczenia z hasłem:
Aplikacje prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych
Uzasadnienie strona 1/8

Wyrokiem z dnia 31 maja 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 545/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę R. G. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym.

Wnioskiem z dnia [...] października 2006 r. skarżący wystąpił o wpisanie go na listę radców prawnych.

Rada Okręgowa Izby Radców Prawnych w P. uchwałą nr [...] z dnia [...] grudnia 2006 r. odmówiła R. G. wpisu na listę radców prawnych. W ocenie Rady, wnioskodawca spełnia jedynie jedną przesłankę wpisu, określoną w art. 25 ust. 1 pkt. 5 ustawy o radcach prawnych, legitymując się zdanym egzaminem prokuratorskim, natomiast nie spełnia przesłanki z art. 24 ust. 1 pkt. 5 tej ustawy, tj. rękojmi prawidłowego wykonywania zawodu radcy prawnego. Ta ostatnia przesłanka według Rady OIRP w P. dotyczy nie tylko okoliczności etycznych ale także posiadanej wiedzy i umiejętności.

Wnioskodawca nie posiada doświadczenia zawodowego, a z przebiegu dotychczasowej kariery zawodowej wynika, że nie miał praktycznego kontaktu ze świadczeniem pomocy prawnej w rozumieniu art. 6 i 7 ustawy o radcach prawnych. Ustalono, że skarżący ukończył studia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Adama Mickiewicza w roku 2003 i odbył aplikację prokuratorską, zakończoną egzaminem zdanym w październiku 2006 r. Podano, że w kwestionariuszu osobowym skarżący nie wymienił żadnego okresu zatrudnienia, wskazującego na posiadanie praktyki w zakresie świadczenia pomocy prawnej.

Podkreślono, że zawód radcy prawnego jest zawodem zaufania publicznego, jego wykonywanie przez osobę, która nie ma odpowiedniego doświadczenia lub wiedzy może poważnie zagrozić odbiorcom usług, a poziom przygotowania wnioskodawcy do świadczenia pomocy prawnej w zawodzie radcy prawnego jest niewystarczający.

Skarżący wniósł od powyższej uchwały odwołanie wskazując, że od 2005 r. prowadzi własną działalność gospodarczą i zajmuje się m.in. doradztwem w zakresie prawa, a nadto współpracuje z kancelariami prawnymi. Wskazał, że chcąc wcześniej uzyskać praktyczną wiedzę w zawodzie radcy prawnego, podejmował współpracę z kancelariami prawnymi. Dodał także, że jako student nawiązał współpracę z Kancelarią Radcy Prawnego, gdzie miał możliwość zdobycia praktycznej wiedzy z zakresu wykonywania zawodu radcy prawnego.

Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych uchwałą nr [...] z dnia [...] stycznia 2007 r., powołując się na art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 31 ust. 2 w związku z art. 24 ust. 1 i art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy o radcach prawnych, utrzymało w mocy zaskarżoną uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w P. z dnia [...] grudnia 2006 r.

Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych podzieliło pogląd Rady OIRP i uznało, że skarżący nie spełnia przesłanki z art. 24 ust. 1 pkt. 5 ustawy o radcach prawnych. Powołując się na wyroki Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 kwietnia 2006 r. (K 6/06) oraz z dnia 8 listopada 2006 r. (K 30/06) Prezydium KRRP podkreśliło potrzebę posiadania przez osoby ubiegające się o wpis na listę radców prawnych niezbędnej praktyki i doświadczenia zawodowego.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Inne orzeczenia z hasłem:
Aplikacje prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych