Skarga kasacyjna na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej w przedmiocie opinii w sprawie powołania na notariusza
Tezy

Prowadzenie postępowania dyscyplinarnego przeciwko asesorowi notarialnemu może stanowić podstawę do zawieszenia postępowania w sprawie powołania notariusza i wyznaczenia siedziby jego kancelarii. Natomiast nie jest to przeszkodą do wydania przez radę właściwej izby notarialnej opinii o kandydacie na notariusza, o której mowa w art. 10 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie /Dz.U. 2002 nr 42 poz. 369 ze zm./.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Cysek, Sędziowie NSA Kazimierz Jarząbek, Joanna Kabat - Rembelska (spr.), Protokolant Jarosław Poturnicki, po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Krajowej Rady Notarialnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 224/05 w sprawie ze skargi R. J. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia 4 listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie powołania na notariusza oddala skargę kasacyjną

Inne orzeczenia o symbolu:
6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Notarialna
Uzasadnienie strona 1/4

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 czerwca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 224/05, po rozpoznaniu skargi R. J. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia 4 listopada 2004 r. utrzymującą w mocy uchwałę Rady Izby Notarialnej w W. z dnia 22 września 2004 r. w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego zaopiniowania wniosku o powołanie na notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej - uchylił zaskarżoną uchwałę oraz uchwałę Rady Izby Notarialnej w W.

W uzasadnieniu Sąd podał, że Rada Izby Notarialnej w W. uchwałą z dnia 22 września 2004 r., podjętą na podstawie art. 97§1 pkt 4 k.p.a. w związku z art. 35 pkt 1 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie ( tekst jednolity Dz. U. z 2002 r. Nr 42, poz. 369 ze zm.), postanowiła zawiesić postępowanie w sprawie wydania opinii w związku z wnioskiem asesora notarialnego R. J. o powołanie na notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej do czasu prawomocnego zakończenia postępowania dyscyplinarnego prowadzonego przeciwko wnioskodawcy. Krajowa Rada Notarialna utrzymując w mocy tę uchwałę podniosła, że w postępowaniu opiniodawczym, prowadzonym przez właściwą radę izby notarialnej może pojawić się zagadnienie wstępne, a konieczność jego uprzedniego rozstrzygnięcia będzie wymagała zawieszenia postępowania toczącego się przed organem współdziałającym. Zdaniem organu, w świetle regulacji zawartej w art. 78 pkt 2 Prawa o notariacie, wydanie opinii w sprawie wniosku R. J. o powołanie na notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej jest bezpośrednio uzależnione od wcześniejszego zakończenia toczącego się przeciwko wnioskodawcy postępowania dyscyplinarnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uchylając zaskarżoną uchwałę i utrzymaną nią w mocy uchwałę Rady Izby Notarialnej w W. uznał, że zawieszenie postępowania w przedmiocie wydania wymienionej opinii było niezasadne. Podzielając stanowisko Krajowej Rady Notarialnej co do tego, że w postępowaniu prowadzonym przez organ współdziałający może pojawić się zagadnienie wstępne, podniósł, że w rozpoznawanej sprawie brak było podstaw do przyjęcia istnienia zależność między "...uprzednim rozstrzygnięciem zagadnienia wstępnego a rozpatrzeniem sprawy i wydaniem opinii...". W ocenie Sądu, toczące się postępowanie dyscyplinarne może natomiast stanowić przeszkodę do dalszego prowadzenia postępowania głównego, w sprawie wniosku R. J. o powołanie na notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła Krajowa Rada Notarialna. Skarżąca, na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., zarzuciła naruszenie przepisów postępowania: art. 145§1 pkt 1 lit c i art. 141§4 p.p.s.a., które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Notarialna