Skarga kasacyjna na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie obciążenia kosztami przeprowadzenia badań
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędzia del. WSA Bartłomiej Adamczak Protokolant Marcin Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Spółki z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 3370/14 w sprawie ze skargi [A.] Spółki z o.o. w K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie obciążenia kosztami przeprowadzenia badań 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz [A.] Sp. z o.o. w K. 320 (trzysta dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Uzasadnienie strona 1/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 19 marca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 3370/14, oddalił skargę [A.] Spółka z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o obciążeniu kosztami przeprowadzonych badań dotyczących kontroli jakości.

W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji podał, że Inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w K. w dniach 27-28 września 2012 r., w hurtowni zlokalizowanej w S., należącej do [A.] Sp. z o.o., pobrali m.in. próbkę z partii 100 kg filetów dorsza bałtyckiego z/sk, pojedynczo mrożonych IQF, głęboko mrożonych o zawartości glazury 10%, w opakowaniach 5 kg, oznaczonych datą minimalnej trwałości 17 listopada 2012 r. i datą produkcji 17 listopada 2011 r., wyprodukowanych w Polsce dla [A.] S.A. ul. L. [...] S., oraz próbkę z partii 485 kg filetów z mintaja b/s indywidualnie mrożonych, glazurowanych, głęboko mrożonych, o zawartość glazury 35%, w opakowaniach 5 kg, kraj pochodzenia Chiny, oznaczonych datą minimalnej trwałości październik 2013 r., importowanych przez W. S.A.

Badania pobranych próbek, przeprowadzone w Laboratorium Kontrolno-Analitycznym Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w K. wykazały, że próbka filetów z dorsza bałtyckiego ma niewłaściwe cechy organoleptyczne, tj. smak pusty z posmakiem chemicznym, zawyżoną zawartość glazury (stwierdzono 15% przy deklaracji 10%) oraz obecność fosforu dodanego nie wykazanego w oznakowaniu produktu, natomiast próbka filetów z mintaja wykazała niewłaściwe cechy organoleptyczne tj. niewłaściwą teksturę filetów oraz niewłaściwy smak i zapach. Ustalenia z badań zostały utrwalone w poprawionym sprawozdaniu z badań nr [...] z 29 października 2012 r.

Świętokrzyski Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w K. (dalej: Świętokrzyski WIIH) pismem z 11 października 2012 r. poinformował [A.] Sp. z o.o. o wynikach badań laboratoryjnych, załączając sprawozdania z tych badań. Kontrolowany przedsiębiorca, po uzyskaniu informacji o wynikach badań nie złożył wniosku o przebadanie próbek kontrolnych zakwestionowanych produktów.

Świętokrzyski WIIH decyzją z [...] grudnia 2012 r., wydaną na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2009 r., Nr 151, poz. 1219 ze zm., dalej: ustawa o Inspekcji Handlowej), zobowiązał przedsiębiorcę [A.] do uiszczenia należności pieniężnej w wysokości 583,80 zł za przeprowadzenie badań laboratoryjnych próbek filetów z dorsza bałtyckiego oraz filetów z mintaja.

[A.] Sp. z o.o. z siedzibą w K., będący spółką przejmującą [A.] Sp. z o.o. z siedzibą w W., złożył do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: Prezes UOKiK) wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Świętokrzyskiego WIIH nr [...] z [...] grudnia 2012 r. wskazując, że w momencie wydania tej decyzji, przedsiębiorca [A.] Sp. z o.o. z siedzibą w W. zakończył byt prawny na skutek połączenia i przejęcia przez [A.] Sp. z o.o. z siedzibą w K., na dowód czego załączył postanowienie Sądu Rejonowego dla K. z 30 listopada 2012 r., [...]; postanowienie Sądu Rejonowego dla K. z 18 stycznia 2013 r., [...] o sprostowaniu postanowienia oraz zaświadczenie o dokonaniu wpisu z 30 listopada 2012 r.

Strona 1/13
Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów