Skarga kasacyjna na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie wydania pisemnej interpretacji w sprawie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędziowie NSA Gabriela Jyż (spr.) Joanna Kabat- Rembelska Protokolant Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 9 września 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 1010/14 w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wydania pisemnej interpretacji w sprawie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. T. na rzecz Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
657
Inne orzeczenia z hasłem:
Ubezpieczenia
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Uzasadnienie strona 1/7

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 9 września 2014 r. oddalił skargę A. T. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie wydania pisemnej interpretacji w sprawie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym:

Skarżący w skierowanym do Dyrektor Mazowieckiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia piśmie z dnia 4 czerwca 2013 r. wystąpił o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy w zaistniałym stanie faktycznym, gdzie od 1 listopada 2012 r. łączy go z K. H. W. S.A. w K. kontrakt menedżerski, którego przedmiotem jest kierowanie spółką, zarządzanie nią oraz jej reprezentacja, jednocześnie prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą "D. e.-f. A. T.", w rozumieniu przepisów ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, której przedmiotem jest w szczególności wykonywanie usług zarządzania przedsiębiorstwem, podlega on ubezpieczeniu zdrowotnemu wyłącznie z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.

Dyrektor Mazowieckiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia decyzją z dnia [...] lipca 2013 r., wskazując w podstawie prawnej art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (t. j.: Dz. U. z 2010 r. Nr 220, poz. 1447 ze zm.) w związku z art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e) i art. 109a ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (t. j.: Dz. U. z 2008 r. Nr 164, poz. 1027 ze zm.) oraz art. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t. j.: Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.), uznał za nieprawidłowe stanowisko skarżącego, w zakresie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu świadczenia przez niego usług w ramach zarządzania, których przedmiotem jest kierowanie K. H. W. S.A. w K.. Zdaniem organu, twierdzenie strony o podleganiu obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu jedynie z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej i niepodleganiu w związku z tym temu ubezpieczeniu z tytułu zawarcia kontraktu menedżerskiego z H., było nieprawidłowe. W ocenie Dyrektora, przychód osoby świadczącej pracę na podstawie umowy zlecenia albo umowy o świadczenie usług, prowadzącej jednocześnie pozarolniczą działalność gospodarczą, jest traktowany dla potrzeb opłacania podatku dochodowego jako przychód z działalności wykonywanej osobiście. Podleganie obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu w przypadku obydwu wymienionych tytułów ma charakter wtórny wobec podlegania ubezpieczeniu społecznemu z tych też powodów skarżący jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą i świadcząca pracę na podstawie kontraktu menedżerskiego podlega również z tego tytułu obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia albo innej umowy o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące zlecenia - art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e) ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
657
Inne orzeczenia z hasłem:
Ubezpieczenia
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia